نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

تجدیدنظرخواهی شرکت ش. نسبت به دادنامه شماره 1058 مورخ 1393/12/13 صادره از شعبه 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر اعسار م. ک. از پرداخت هزینه دادرسی مرحله بدوی صادر و اعلام گردیده وارد و محمول بر صحت بوده و بر استنباط محکمه بدوی در معسر شناختن خواهان، خدشه و اشکال قانونی وارد است. زیرا ضمن اینکه استشهادیه همراه دادخواست فاقد تمام شرأیط موضوع ماده 506 قانون آئین دادرسی مدنی بوده و شغل و وسیله امرار معاش مدعی اعسار معلوم نگردیده و ذکر عبارت «شغل آزاد» معرف نوع شغل و وسیله امرار معاش وی نمی باشد و منشأ اطلاعات شهود نیز به روشنی معلوم نگردیده است. چک مورد ادعای خواهان مربوط به 1393/5/22 بوده و خواهان به شرح دادخواست 1393/10/14 اظهار داشته مبلغ 700/000/000 ریال از وجه چک را دریافت داشته که نشانه ملائت وی هست. بعلاوه مشارالیه مبادرت به استخدام وکیل دادگستری نموده و این خود حکایت از تمکن مدعی اعسار خواهد بود.

از طرفی، اصل، ملائت اشخاص بوده و اعسار به عنوان یک امر استثنائی نیازمند اثبات هست که در مانحن فیه، این مهم برأی این مرجع ثابت نشده و مدارک ابرازی هیچکدام برأی اثبات اعسار خواهان کافی نمی باشد. درنتیجه، دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد می داند، مستنداً به ماده 358 و 359 قانون آئین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم بر بی حقی و بطلان ادعای مدعی اعسار صادر می نماید. رأی صادره قطعی است و چون تفکیک پذیر نمی باشد نسبت به خوانده ردیف اول دعوای اعسار که مشمول رأی بدوی بوده و تجدیدنظرخواهی نکرده نیز تسری دارد. رئیس و مستشار شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمد حسن امی - علی مداح