متن رأی
تجدیدنظرخواهی آقایان م. ع. و ع. م. به وکالت از آقای م. س. به طرفیت شرکت پ. با وکالت خانم ز. ب. نسبت به دادنامه شماره 930791 مورخ 1393/8/10 شعبه ششم دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن حکم به بطلان دعوای نامبرده به خواسته توقیف عملیات اجرائی و ابطال اجرائیه شماره 1854 مورخ 1391/7/19 دفترخانه اسناد رسمی شماره. . . تهران صادر شده مالاً وارد است و حکم صادره درخور تأیید نیست. درست است که وفق مفاد تعهدنامه رسمی مبنای اجرائیه مزبور، تجدیدنظرخوانده اختیار تعیین میزان خسارت ناشی از نقض عهد را داشته ولیکن این امر منافاتی با حکم مقرر در تبصره 2 ماده 5 آئین نامه اجرأی مفاد اسناد رسمی لازم الاجرا و طرز رسیدگی به شکایت از عملیات اجرأیی که مقرر داشته ورقه اجرائیه را فقط نسبت به تعهداتی می توان صادر کرد که در سند منجزّاً قید شده باشد ندارد. آنچه مسلم است مقصود مقنن از سند موضوع ماده مزبور سندی است که لدی التنظیم به کیفیت مقرر در آن ماده و به عبارت دیگر با درج مبلغ مورد تعهد، تهیه و به امضاء متعهد برسد؛ واگذاری اختیار اجرأی سندی که فاقد این خصیصه باشد به مرجع ثبتی خلاف نظر قانون گذار است.
فلذا و با توجه به اینکه تعهدنامه مورد اشاره برخلاف مواد 157 و 105 قانون کار تنظیم و بدین سبب فاقد اعتبار است؛ مستنداً به بندهای ه و ج از ماده 348 و ماده 358 از قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب درامور مدنی ضمن نقض رأی تجدیدنظرخواسته حکم بر ابطال اجرائیه مزبور صادر و اعلام می دارد. با توجه به مراتب صدور قرار توقف عملیات اجرأیی موضوعاً منتفی است. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سید عطا قیصری - علی حاجی حسنی