نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

تجدیدنظرخواهی خانم ف. س. به طرفیت خانم ن. ق. پ. نسبت به دادنامه شماره 1513 مورخه 1393/11/29 صادره از شعبه 122 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان معامله به لحاظ غیر قابل انتقال بودن مبیع و فاسد بودن معامله و ایضاً استرداد مبلغ سیصد و سی میلیون ریال ثمن دریافتی و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل خواهان طبق تعرفه قانونی می باشد وارد و موجه نمی باشد. فساد بیع به لحاظ غیرقانونی بودن موضوع آن محرز می باشد. ایراد تجدیدنظرخواه مبنی بر عدم وجود رابطه قراردادی متکی به ادله قانونی نیست. وکالت نامه رسمی و بیع نامه دلالت بر احراز وقوع بیع دارد. از طرف دیگر جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد منصوص در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد و رأی صادره از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط و ذکر جهات موجهه و انطباق موضوع با قانون و اصول حقوقی خالی از اشکال می باشد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را در موارد مذکور تأیید و استوار می نماید.

در خصوص قسمت دیگر رأی معترض عنه که دلالت بر صدور حکم به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از زمان تقدیم دادخواست بدوی دارد ایراد وارد می باشد زیرا استحقاق مطالبه خسارت تأخیر تأدیه صرفاً پس از صدور حکم قطعی بطلان بیع به وجود می آید و قبل از آن مشارٌالیه مستحق مطالبه خسارت تأخیر تأدیه نیست لذا با پذیرش تجدیدنظرخواهی به استناد مواد 358 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض این قسمت از رأی حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی در خصوص مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ مطالبه (1392/08/21) صادر می نماید. رأی قطعی است. مستشاران شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران رضا خشنودی - رسول امیری