نمونه رای با موضوع: صادر و اعلام می دارد. لازم به ذکر است این دادنامه فقط نسبت به تجدیدنظرخواندگان دوم و سوم و چهارم قابلیت اجرا دارد و نسبت به تجدیدنظرخوانده اول یعنی شرکت ز. قابل اجراء نیست چون رسید…

در خصوص دادخواست آقای ب. ع.

وکیل دادگستری به وکالت از بانک ص. به طرفیت شرکت ز. به شماره ثبت 1163115 و خانم پ. س. و آقای م. ع. ی. و خانم ر. ک. س.

به خواسته تجدیدنظرخواهی از قسمتی از دادنامه 215-1392/2/28 صادره از شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب این دادنامه قسمتی از خواسته تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه 107/141/83 دلار آمریکا به عنوان خسارت تأخیر تأدیه قرارداد شماره 902336-1384/7/18 وارد دانسته نشده و با این استدلال که به استناد مفهوم مخالف ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ رأیج نبودن موضوع خواسته وارد دانسته نشده و حکم به بطلان دعوای خواهان صادرگردیده است، دادگاه با توجه به محتویات پرونده و استدلال دادگاه و مفاد ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی و اینکه خسارت تأخیرتأدیه به وجه رأیج دو کشور که همان ریال است تعلق نمی گیرد و مفهوم مخالف آن یعنی اینکه چون دلار وجه رأیج ایران نیست و به ارز خارجی خسارت تاخیرتادیه تعلق نمی گیرد این دادگاه رأی صادره را مطابق موزاین قانونی دانسته و به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن صدور حکم به رد درخواست تجدیدنظرخواهی، حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می دارد.

لازم به ذکر است این دادنامه فقط نسبت به تجدیدنظرخواندگان دوم و سوم و چهارم قابلیت اجرا دارد و نسبت به تجدیدنظرخوانده اول یعنی شرکت ز. قابل اجراء نیست چون رسیدگی به آن قانونی نبوده و در تبادل لوایح نیز قانوناً لایحه تجدیدنظرخواهی به آن ابلاغ نشده چرا که نسبت به اشخاص حقوقی درج وقت دادرسی صحیح نبوده و حتماً باید به نحو قانونی یکی از طرق (مواد 69 و 70) قانون آیین دادرسی مدنی ابلاغ گردد. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سید ابو الحسن قاسمی - محمد حسین عبداللهی