نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

تجدیدنظرخواهی ح. س. به وکالت از م. ت. گ. نسبت به دادنامه شماره 728-1393/6/31 صادره از شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با پذیرش اعتراض ثالث، حکم بر نقض دادنامه قطعی شماره 800821 مورخ 1390/9/18 صادره از همان دادگاه صادر و اعلام گردیده وارد و محمول بر صحت نمی باشد و دادنامه معترض عنه در اساس صحیح بوده و منطبق بر مقررات و اصول پذیرفته شده حقوقی هست و تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی، دلیل یا مدرک محکمه پسندی که نقض دادنامه را ایجاب کند ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نبوده و اعتراض معترضین ثالث من حیث المجموع صحیح بوده و متمم مبایعه نامه که در 1386/12/1 مرقوم گردیده، ایضاً سند رسمی اقرارنامه شماره 143494-1386/12/1 دفتر تهران هیچکدام متضمن تعلق حق فسخ برأی فروشنده نبوده و استنباط محکمه نخستین در پذیرش اعتراض ثالث و دفاعیات معترضین ثالث محمول بر صحت است، مضافاً برأینکه فسخ مبایعه نامه عادی بعد از تنظیم سند رسمی به نام خریدار و انتقال رسمی ملک به ایادی بعدی توجیه حقوقی و قانونی ندارد.

در نتیجه دادگاه تجدیدنظرخواهی را وارد نمی داند، با عنایت بر اینکه به موجب مقررات ماده 425 قانون آئین دادرسی مدنی، دادگاه تکلیف داشته در صورت غیرقابل تفکیک بودن رأی مورد اعتراض، صرفاً تمام آن را الغاء نموده و نقض دادنامه و صدور حکم بر بی حقی خواهان دعوای اصلی صحیح نمی باشد مستنداً به ماده 351 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی و اصلاح عبارت نقض به الغاء دادنامه و نقض آن قسمت که به بی حقی در دعوای اصلی اظهارنظر شده، دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح مذکور تأیید می شود. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمد حسن امی - علی مداح