متن رأی
در خصوص دادخواست آقای الف. س. به عنوان مدیریت شرکت ق. به طرفیت کمیسیون ماده 77 قانون شهرداری مشهد به خواسته نقض رأی مورخ 1392/4/5 کمیسیون فوق الذکر با عنایت به محتویات پرونده، مفاد دادخواست و مستندات پیوست آن و لایحه جوابیه منعکس در پرونده؛
نظر به اینکه در خصوص اخذ عوارض تابلوهای منصوبه سر درب اماکن تجاری و اداری، آراء متعددی از هیأت عمومی دیوان عدالت اداری من جلمه دادنامه 406 و 407 مورخ 1387/6/3 صادر و استدلال گردیده که تابلوهای منصوبه به سر درب اماکن تجاری و اداری علی القاعده مبین معرفی محل استقرار و فعالیت اماکن مذکور است و الزاماً متضمن تبلیغاتی در زمینه ارائه خدمات مربوط نیست و اصولاً شهرداری در خصوص موضوع، ارائه کننده خدمتی نمی باشد تا ذیحق به دریافت بهای آن باشد، موضوع را مغایر قانون تشخیص داده که در موارد مشابه لازم الاتباع است و در مانحن فیه نیز مفاد صورتجلسه کمیسیون معترض عنه و لایحه جوابیه شهرداری دلالتی بر این امر که تابلو در محل دیگری نصب گردیده یا مندرجات آن حاوی پیام دیگری غیر از مشخصات هتل شاکی باشد ندارد و بدیهی است صرف ارتفاع تابلو موید تبلیغاتی بودن آن نمی باشد، به همین جهت با تشخیص غیر موثر بودن لایحه دفاعیه شهرداری و مستنداً به رأی وحدت رویه ذکر شده و مواد 1، 10، 11 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رأی بر ورود شکایت و مآلاً نقض رأی معترض عنه صادر و اعلام می نماید تا کمیسیون صادرکننده رأی برابر مقررات اتخاذ تصمیم نماید.
رأی اصداری مستنداً به ماده 65 قانون اخیرالذکر ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد. دادرس علی البدل شعبه 32 دیوان عدالت اداری - محمدیان