نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. م. ع. ی به وکالت از آقای الف. ص. نسبت به آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309972163100795 مورخه 1393/11/14 صادره از شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن به استناد بندهای 1 و 3 از ماده 489 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و حکم به ابطال رأی داوری مورخه 1393/7/17 صادر و اعلام گردیده است، موافق قوانین و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض نمی باشد؛ زیرا با توجه به مبحث داوری در قانون یاد شده، وظیفه داور منتخب طرفین دعوی، صدور حکم و فصل خصومت موضوع مورد تنازع می باشد و رأی داور صرف نظر از پذیرش یا عدم پذیرش طرفین، لازم الاجراء و اعتبار امر مختوم بهاء دارد. بنابرأین رأی داور باید موجه و مدلل و شامل تمام اختلافاتی باشد که به داور ارجاع شده است. در حالی که در پرونده ما نحن فیه، با ملاحظه نظریه داور مرضی الطرفین آقای ر. ش.

اولاً: اظهارنظر مشارالیه، قاطع دعوی و فصل خصومت فی مابین طرفین را نداشته و رأی صادر نگردیده و قابلیت اجراء ندارد ثانیاً: داور مرضی الطرفین در رابطه با اختلافاتی که طبق اظهارنامه ارسالی به داور شماره 786 – 931 مورخه 1393/6/4 از ناحیه تجدیدنظرخواندگان اعلام گردیده، اتخاذ تصمیم ننموده و یا به طور مجمل که منجر به فصل خصومت شود مطالبی بیان کرده است. و چون داور نسبت به موضوع داوری که در مانحن فیه قرارداد مشارکت در ساخت بوده، نمی توانسته نسبت به بعضی از موارد اختلاف فصل خصومت و نسبت به موارد دیگر سکوت نماید، لذا به اظهارنظر داور در قضیه مبحوث عنه که بتوان آن را قاطع دعوی و فصل خصومت باشد؛ اطلاق نمی گردد. لذا دادگاه به استناد قسمت اخیر از ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمدحسن امی - جواد حمیدی