یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: درنتیجه قرار رد (عدم استماع) دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد

🗓 1393/06/09⚖️ یک قاضی
حوزه رأیخانواده
مرحله رسیدگیتجدیدنظر
تاریخ رأی1393/06/09
شماره دادنامه183
شماره پروندهثبت نشده
🗂

خلاصه جریان پرونده

تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه اداره ثبت احوال شهریار به طرفیت تجدیدنظرخوانده خانم س. ک.

و نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 00787 مورخ 1393/6/27 شعبه اول محترم دادگاه عمومی حقوقی شهریار که بر صدور حکم به اصلاح و تصحیح سند سجلی تجدیدنظر خوانده (به شماره 864994) با حذف نام زوج (همسر) سابق مشارالیها از آن و با حفظ سایر ارکان سند سجلی مرقوم و به استناد ماده 995 قانون مدنی و ماده 4 قانون ثبت احوال ناظر بر ماده 33 همان قانون اشعار داشته مالاً وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تأیید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده، مستلزم نقض می باشد زیرا: اولاً – جلسه رسیدگی مرجع بدوی در تاریخ 1393/6/9 تشکیل و پس از استماع اظهارات خواهان بدوی (تجدیدنظر خوانده) و نیز ظاهراً ملاحظه و قرائت لایحه خوانده (تجدیدنظرخواه) سپس بدون آنکه ختم دادرسی اعلام شده باشد در اوراق ضمیمه پیوست مبادرت به صدور رأی تجدیدنظر خواسته گردیده که علاوه بر صدر صورت جلسه نیز ذیل امضاء مربوطه در آن ها، مقید به تاریخ نگردیده و معلوم و مشخص نمی باشد در چه تاریخی اصدار یافته و سپس با فاصله طولانی در تاریخ 1393/6/27 مشمول تقید به شماره دادنامه گردیده که به هیچ وجه مطابق مقررات قانونی موضوع مواد 295 و بند اول ذیل ماده 296 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نبوده و از این حیث دارأی منقصت اساسی می باشد ثانیاً مقررات استنادی در صدور دادنامه مرقوم نیز غیر مرتبط به موضوع بوده زیرا مقررات قانونی موضوع ماده 995 قانون مدنی صرفاً ناظر به تغییر مطالب و مندرجاتی است که در دفاتر سجل احوال ثبت شده و به حکم محکمه صالحه تغییر می یابد که در ما نحن فیه خروج موضوعی از خواسته که ناظر به سند سجلی حالیه شخصیه خواهان بدوی بوده داشته و ماده 33 قانون ثبت احوال مصوب 1355 و اصلاحیه های مربوطه ناظر به وظیفه آمره ثبت احوال در ثبت کلیه وقایع ازدواج، طلاق، وفات، رجوع، بذل مدت و فسخ نکاح در دفاتر ثبت کل وقایع بوده که در المثنای شناسنامه مرد یا زن فقط آخرین نکاح و طلاق یا بذل مدت و در صورت تعدد زوجات آن تعداد ازدواج که به قوت خود باقی است منعکس خواهد شد و فقط صرفاً ازدواج و طلاق غیر مدخوله در المثنای شناسنامه درج نخواهد شد و مطابق رأی شماره 183 مورخ 1387/10/10 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری مراتب در هر دو شناسنامه روجین درج نخواهد شد که با توجه به ادعای تجدیدنظر خوانده از حیث مدخوله بودن مقررات یاد شده نیز مؤثر در مقام نبوده و از این جهت نیزدادنامه معترض عنه واجد منقصت بوده ثالثاً مطابق ماده 3 اصلاحی قانون پیش گفته هر گونه اصلاح در سند سجلی در صلاحیت مرجع ثبت احوال مربوطه بوده که در رسیدگی ماضی مورد توجه قرار نگرفته، بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مبینه مارالذکر، دادگاه با قبول و پذیرش تجدیدنظرخواهی مطروحه مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 356 ناظر به مواد 2، 3 و بندهای 7، 8 و 9 ذیل ماده 84 و ماده 89 قانون پیش گفته و مواد 3 و 33 قانون ثبت احوال ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، درنتیجه قرار رد (عدم استماع) دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد.

📜

رأی دادگاه

قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمدرضا طاهری - منصور عظیمی

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید