نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

تجدیدنظرخواهی اداره راه و شهرسازی دماوند نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 674 مورخ 1393/7/15 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش رودهن که به موجب آن حکم بر ابطال نظریه شماره 1190 ک 91 مورخ 1391/6/15 کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری نسبت به پلاک ثبتی شماره. . . صادر و اعلام گردیده وارد و محمول بر صحت نمی باشد و دادنامه معترض عنه به نحو صحیح و مطابق مقررات و پس از جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری صادر شده و اشکالی به استدلال و استنباط محکمه نخستین به نظر نمی رسد. تجدیدنظرخواه نیز در این مرحله از دادرسی، دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض دادنامه را ایجاب کند ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نبوده و اعتراض اداره تجدیدنظرخواه به نظریه کارشناس نیز همراه دلیل نیست و نظر کارشناسی آقای مهندس م. معقول با اوضاع و احوال محقق قضیه مطابقت دارد.

به علاوه مبنای صدور نظریه کمیسیون ماده 12 و موات اعلام نمودن پلاک مورد خواسته، صرفاً عکس هوائی سال 1350 بوده که در شرح نظریه مذکور به آن تصریح شده، در حالیکه مطابق ماده 3 قانون زمین شهری چنانچه ملک تا قبل از تاریخ 1358/4/5 یعنی تاریخ تصویب قانون لغو مالکیت اراضی موات شهری احیاء شده و سابقه عمران داشته باشد، نمی تواند در ردیف اراضی موات قرار گیرد و استناد صرف به عکس هوائی سال 1350 در تشخیص نوعیت زمین و اعلام موات بودن آن صحیح و منطبق بر مقررات و اصول پذیرفته شده حقوقی نمی باشد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد تشخیص نداده، مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظر خواسته در بخش مذکور تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمد حسن امی - علی مداح