نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص تجدیدنظرخواهی سازمان ص. نسبت به دادنامه شماره 9309972168600943 مورخ 1393/12/5 صادره از شعبه 83 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 6/483/000/000 ریال موضوع قرارداد شماره 8927 مورخ 1389/9/2 فی مابین متداعیین پرونده به انضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرأی حکم بر اساس نرخ تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی صادر و اعلام گردیده است موافق قوانین و مقررات موضوعه نبوده و مستوجب نقض می باشد زیرا، به موجب روزنامه رسمی شماره 19682 مورخ 1391/7/8 شرکت و. (خواهان بدوی) به استناد صورت جلسه مجمع عمومی فوق العاده مورخ 1391/6/10 منحل و آقای م. س. به عنوان مدیر تصفیه منصوب می شوند و به استناد ماده 206 قانون تجارت، شرکت به محض انحلال در حال تصفیه محسوب و باید به دنبال نام شرکت همه جا عبارت (در حال تصفیه) ذکر شود و نام مدیر یا مدیران تصفیه در کلیه اوراق قید شود. و نیز مستفاد از ماده 214 قانون یاد شده مدت مأموریت مدیر یا مدیران تصفیه نباید از دو سال تجاوز کند.

اگر تا پایان مأموریت مدیران تصفیه، امر تصفیه خاتمه نیافته باشد. مدیر یا مدیران تصفیه باید با ذکر علل و جهات خاتمه نیافتن تصفیه امور شرکت، مهلت اضافی را که برأی خاتمه دادن به امر تصفیه لازم می دانند به اطلاع مجمع عمومی صاحبان سهام رسانیده تمدید مدت مأموریت خود را خواستار شوند. که با عنایت به محتویات پرونده، صرف نظر از اینکه در برگ وکالت نامه وکیل و همچنین دادخواست بدوی صرفاً نام شرکت و. مرقوم و از عبارت (در حال تصفیه) ذکری به عمل نیامده است.

نظر به اینکه دادخواست بدوی در مورخ 1393/8/4تقدیم و ثبت گردیده که در آن زمان مدت مأموریت مدیر تصفیه آقای م. س. منقضی شده و دلیل یا مدرکی مبنی بر تمدید مأموریت مشارالیه در زمان تقدیم دادخواست مطروحه باشد مشاهده نمی شود. لذا دعوی به طریق صحیح و قانونی اقامه نگردیده و دادگاه به استاد قسمت اول از ماده 358 و ماده 2 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمد حسن امی - علی مداح