متن رأی
صرفنظر از اینکه قطعیت رأی موضوع دادنامه 297/93 که در تاریخ 1393/3/27 صادر و قابلیت تجدیدنظر خواهی داشته است و بعنوان دلیل مثبت سمت آقای ر. خ.
در دعوی مطروحه که در تاریخ 1393/5/18 مطرح شده است قبل از احراز قطعیت رأی مذکور قابلیت استناد نداشته است با فرض قطعیت رأی مذکور بر رأی فرجام خواسته که بر تأیید رأی بدوی اصدار یافته است صحیحاً و موجهاً اصدار یافته و بر آن خدشه ای که موجبات نقض رأی فراهم شود وارد نیست آنچه مسلم است درخواست صدور حکم حجر و تاریخ شروع حجر دو مقوله جداگانه بوده که دادگاه لزوماً در رأی صادره برأی رعایت قانون و روشن شدن وضعیت حقوقی شخصی که محجور شناخته می شود و حق دخالت در امور خود را ندارد مورد لحاظ قرار می گیرد اینکه در نظریه پزشکی قانونی به شروع سوابق بیماری های روحی روانی منجر به زوال عقد اشاره به شروع آثار زوال عقل در فرد مورد نظر می شود در جهت محرز ساختن نوع عوارض و تعیین زمان زوال عقل که نتیجه آن منع مبتلا به زوال عقل از دخالت در امور مالی و سایر امورش خواهد بود کاهش عقل معیار نسبی است که هر بیمار مبتلا به بیماری روحی روانی از آغاز ابتلا به این بیماری دارد در زمانی این کاهش موجب حجر می شود که شعور و عقل زایل شود که چنین امری در نظریه پزشکی قانونی مورد اشاره وتذکر قرار نگرفته است و گفته کارشناسی نیز در رأی صادره موردحکم قرار نگرفته است تا صحت و سقم ادعای مطروحه قابل بررسی باشد النهایه در حالتی که در زمان انعقاد عقد نکاح دلیلی بر حجر ب.
خ. که طرف عقد است وجود نداشته ادعای حجر او در آن تاریخ نیاز به اثبات داشته که این دلیل در دعوی مطروحه مفقود بوده است بنابرأین چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز به رسیدگی های معموله در پرونده خدشه ای وارد نشده مستنداً به ماده 370 قانون آئین دادرسی مدنی با رد فرجامخواهی رأی فرجام خواسته ابرام می گردد. شعبه 41 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضومعاون علی رازینی - عبدالعلی ناصح - محسن یکتن خدایی