نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ب. به طرفیت آقایان ع. ق. و غ. ق. نسبت به دادنامه 93122 مورخ 1393/2/14 صادره از شعبه 217 دادگاه عمومی تهران که بر اساس آن حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت وجه چهار فقره چک به شماره های. . . الی. . . و. . . عهده بانک م. به شرح آن با خسارت تأخیر تأدیه و هزینه دادرسی صادر شده است دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده اولاً آقای غ. ق. جزء اصحاب دعوی نخستین نبوده ­اند پس تجدیدنظرخواهی حسب ماده قانون آئین دادرسی مدنی به نامبرده توجه ندارد قرار رد تجدیدنظرخواهی نسبت به ایشان صادر و اعلام می گردد. نسبت به تجدیدنظرخوانده آقای ع. ق. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و اینکه هر چند آقای م. ب. به طرفیت آقای غ. ق.

دادخواست جلب ثالث را اقامه نموده است که لازم بوده است در آن کل طرفین دعوی اصلی قرار گیرند از طرفی در دادخواست جلب ثالث خواسته مستقلی مطرح نشده است به این معنا که هرچند در شرح دادخواست مطالبی را ذکر کرده ولی خواسته ای علیه مجلوب ثالث طرح نکرده و ذکر سطحی مطالب است بنابرأین به لحاظ عدم خواسته ای که قابلیت دادرسی مستقل داشته باشد و در مورد مجلوب ثالث امکان اظهارنظر در ماهیت نفیاً یا اثباتاً وجود ندارد چرا که حسب ماده 48 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاه فقط در چهارچوب خواسته حق اظهارنظر دارد علی هذا به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی جلب ثالث صادر و اعلام می گردد. نسبت به تجدیدنظرخواهی نظر به مراتب با شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی قابلیت انطباق را نداشته و با توجه به اصل غیرقابل استناد بودن ایرادات در اسناد تجاری در قبال دارنده با حسن نیت با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 همان قانون دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی