نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

خانم س. س. ج. و آقای ع. م. با وکالت آقای ج. چ. هر یک نسبت به دادنامه شماره 1504-93 مورخ 1393/11/20 شعبه چهارم دادگاه تجدیدنظر استان قزوین که در جهت اصلاح و تأیید دادنامه بدوی متضمن گواهی عدم امکان سازش جهت اجرأی صیغه طلاق بخواسته زوج (ع. م.

) انشاء گردیده فرجامخواهی نموده اند و اساس اعتراض وکیل زوج فرجامخواه راجع به افزایش رقم تعیین شده بابت نصف دارائی زوج و نیز اساس اعتراض زوجه فرجامخواه راجع به عدم لحاظ کلیه مهریه مافی القباله و عدم استرداد جهیزیه و عدم تعیین اجرت المثل ایام زندگی مشترک و رقم معینه بابت نصف دارائی زوج می باشد که هیچیک از اعتراضات مطروحه وارد نمی باشد زیرا اولاً: حسب اظهارات طرفین تنها دارأیی زوج یکدستگاه ساختمان احداثی در زمینی که از طرف پدرش بوی واگذار گردیده بوده که حسب مودای گواهی گواهان قسمتی از این ساختمان قبل از ازدواج زوج با زوجه احداث و مابقی آن بعد از ازدواج احداث و تکمیل گردیده و زوجه ادعا داشته که تکمیل ساختمان با فروش طلاجات وی انجام شده است و دادگاه با توجه به اوضاع و احوال قضیه نسبت به افزایش رقم تعیین شده بمبلغ یکصد میلیون ریال بابت نصف دارائی زوج اقدام نموده است که کمتر از ارزش نصف کل ساختمان می باشد بنابرأین رقم تعیین شده بابت نصف دارائی زوج مغایرتی با موازین قانونی ندارد.

ثانیاً: استحقاق زوجه نسبت به اجرت المثل کارهای انجام شده در ایام زندگی مشترک منوط به آنستکه این کارها را بدستور زوج و با قصد عدم تبرع انجام داده باشد و چون زوجه فرجامخواه دلیلی که ثابت نماید در ایام زندگی مشترک کارهایی را بدستور زوج و با قصد عدم تبرع انجام داده باشد ارائه ننموده لذا استحقاق وی در خصوص مورد منتفی می باشد. ثالثاً: در صفحه صداقیه سند ازدواج فیمابین تصریح گردیده که سرویس طلاجات توافقی تماماً به زوجه رسیده است که با توجه به این امر ادعای زوجه نسبت به این قسمت مهریه منتفی و بلاوجه خواهد بود.

رابعاً: چون کل ساختمان ملکی زوج بعد از ازدواج احداث نشده بلکه تکمیل این ساختمان بعد از ازدواج طرفین با یکدیگر انجام شده لذا از بابت اجرأی شرط مالی مقرر در سند ازدواج زوجه فرجامخواه در نصف کل ساختمان ذیحق محسوب نبوده و از این رو تعیین رقم کمتر از ارزش نصف کل ساختمان بابت اجرأی شرط مالی مقرر در سند ازدواج مغایرتی با شرط قراردادی در سند ازدواج ندارد بنا بمراتب اشعاری دادنامه فرجامخواسته در اساس با توجه به جامع اوراق پرونده و اقدامات و رسیدگی های معموله موجهاً و منطبق بر موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نبوده و اعتراضات هر یک از فرجامخواهان در حدی نیست که خدشه ای بر دادنامه معترض عنه وارد و موجبات نقض آنرا فراهم سازد النهایه چون زوج فرجامخواه متقاضی طلاق زوجه اش بوده و مطابق ماده 29 قانون حمایت خانواده مصوب سال 1391 مکلف است که کلیه حقوق قانونی استحقاقی زوجه را قبل از اجرا و ثبت طلاق در حق زوجه پرداخت نماید و صرف صدور احکام جداگانه و مستقل در خصوص جهیزیه و مهریه تقسیط شده که حسب اظهارات طرفین هنوز بمرحله اجرا در نیامده رافع تکلیف قانونی زوج در خصوص مورد نخواهد بود و از طرفی هم بخشی از مهریه زوجه حسب مندرجات سند ازدواج فیمابین طرفین یک سفر حج عمره بوده که در دادنامه های بدوی و فرجامخواسته در خصوص آن تعیین تکلیف بعمل نیامده فلذا با قید باینکه زوج فرجامخواه در اجرأی ماده 29 قانون مسبوق الذکر مکلف است که قبل از اجرا و ثبت طلاق علاوه بر حقوق تعیین شده در آراء بدوی و فرجامخواسته هزینه یک سفر حج عمره را بعنوان بخشی از مهریه ما فی القباله و نیز کلیه اقساط مهریه معوقه تعیین شده در دادنامه شماره 1458- 1389/10/13 شعبه هفتم دادگاه حقوقی قزوین را تا زمان اجرأی صیغه طلاق نقداً به زوجه پرداخت و هم چنین کلیه جهیزیه موضوع دادنامه شماره 1403- 1389/10/2 صادره از همان دادگاه را به زوجه مسترد دارد ضمن رد فرجامخواهی فرجامخواهان مستنداً به ماده 370 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته با رعایت اصلاحات مرقوم نتیجتاً ابرام میگردد.

شعبه 8 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون حسن عباسیان - مسعو کریم پور نطنزی - جعفر پور بدخشان