نمونه رای با موضوع: را تأیید می نماید ولیکن تجدیدنظرخواهی نسبت به آن بخش از دادنامه که تجدیدنظرخواهانها به خسارت تأخیر تأدیه مربوط به خسارت قراردادی مذکور از تاریخ تقدیم دادخواست محکوم شده اند وارد و…

تجدیدنظرخواهی آقای الف. د. و خانم ن. ز. م. به وکالت از الف. و ح. و خانم م. همگی به شهرت غ. و خانم ف. س. د. به طرفیت آقای م. ع. با وکالت خانم ف. س. الف. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره 930503 مورخ 1393/5/29 صادره از شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواهان ها به لحاظ تخلف از شرط قراردادی یعنی حضور در دفتر اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی انتقال مورد معامله در تاریخ معهود به پرداخت خسارت مقرر از قرار روزانه 500/000 ریال محکوم شده اند به گونه ای نیست که موجبات نقض دادنامه مزبور را فراهم آورد و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مذکور در ماده 348 از قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد؛ چرا که وفق بند 1- 4 بیع نامه تاریخ 1391/9/1 جهت حضور در دفترخانه به هدف تنظیم سند رسمی انتقال مورد معامله تعیین شده، تجدیدنظرخواهانها نه تنها دلیلی بر حضور در موعد مقرر در دفترخانه مربوطه نیاورده اند بلکه مدارک ابرازی تجدیدنظر خوانده مبین آن است که به لحاظ عدم تهیه صورت مجلس تفکیکی و. . .

امکان تنظیم سند نیز فراهم نشده بوده است فلذا مستنداً به ماده 358 از همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید ولیکن تجدیدنظرخواهی نسبت به آن بخش از دادنامه که تجدیدنظرخواهانها به خسارت تأخیر تأدیه مربوط به خسارت قراردادی مذکور از تاریخ تقدیم دادخواست محکوم شده اند وارد و حکم تجدیدنظر خواسته در خور تأیید نیست چرا که مقصود مقنن از دین موضوع ماده 522 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی خسارت مزبور نیست و به عبارت دیگر خسارت مورد بحث از مصادیق دین مد نظر قانون گذار در ماده مذکور نیست کما اینکه بر آن اطلاق دین نیز نشده است فلذا مستنداً به بند هـ از ماده 348 و ماده 358 همان قانون ضمن نقض این قسمت از حکم، حکم به بطلان دعوای تجدیدنظر خوانده در این مورد را صادر و اعلام می دارد. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سید عطا قیصری - علی حاجی حسنی