نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

نظر به اوراق پرونده، از آن‌جایی که تجدیدنظرخوانده مستخدم رسمی غیر هیأت علمی دانشگاه تجدیدنظرخواه بوده و پس از طی دوره تخصص به موجب نامه شماره. . . مورخ. . .

، رییس مرکز امور هیأت علمی بدون انجام تعهدات قانون تحصیلات رأیگان جوانان و نوجوانان ایران مصوب سال 1353 و اصلاحیه سال 1358 شورأی انقلاب اسلامی و ماده 18 قانون خدمت پزشکان و پیراپزشکان مصوب 1367 و در اجرأی ماده 13 دستور العمل نحوه توزیع پزشکان متخصص سال 1388، با مأموریت آموزشی در کادر هیأت علمی، مشغول فعالیت شده اند و از سوی دیگر به موجب مصوبه شماره 4791 مورخ 1386/8/16 شورأی عالی انقلاب فرهنگی (بند یک ماده 4 آن)، استخدام هیأت علمی بر مبنای نیاز دانشگاه و از طریق فراخوان عمومی انجام می پذیرد و به موجب تبصره 4 ماده 11 آیین نامه اداری و استخدامی اعضای هیأت علمی دانشگاههای علوم پزشکی مصوب 1391، ایثارگران واجد شرأیط عضویت هیأت علمی مشمول بند ز ماده 44 قانون برنامه پنجم توسعه، جهت خدمت به عنوان هیأت علمی، ملزم به شرکت در فراخوان و طی مراحل جذب برأی تأیید صلاحیت عمومی خواهند بود و مصوبه جلسه مورخ 1390/4/13 هیأت عالی جذب اعضای هیأت علمی دانشگاه ها و مرکز آموزش عالی کشور نیز تأکید بر همین موضوع داشته و با توجه به مقررات بند ب ماده 20 قانون برنامه پنجم توسعه، الزام دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی به تبدیل وضع استخدامی تجدیدنظرخوانده از عضو غیر هیأت علمی به هیأت علمی بدون رعایت مقررات مذکور و شرکت در فراخوان و تأیید صلاحیت عمومی وی از سوی هیأت مرکزی جذب هیأت علمی مبنای قانونی نداشته و حکم تجدیدنظرخواسته که بدون رعایت مقررات مذکور صادر گردیده نقض و حکم به رد شکایت تجدیدنظرخوانده صادر و اعلام می دارد.

رأی صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه دهم تجدید نظر دیوان عدالت اداری سبزواری نژاد - مهری