نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

تجدیدنظرخواهی س. ح. ف. به وکالت از شرکت تعاونی مسکن ک. نسبت به دادنامه شماره 904-1393/9/29 صادره از شعبه 12 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواه با خواسته ابطال رأی داوری مورخ 1392/7/27 مورد پذیرش محکمه نخستین قرار نگرفته و مردود اعلام شده، وارد و محمول بر صحت نمی باشد و دادنامه معترض عنه در اساس صحیح بوده و خدشه­ ای به آن وارد نیست، تجدیدنظرخواه نیز در این مرحله از دادرسی، دلیل یا مدرک محکمه پسندی که نقض دادنامه را ایجاب کند ابراز نکرده و لایحه اعتراضیه تقریباً تکرار همان مطالب مطرح شده در مرحله بدوی بوده و متضمن جهت موجه نمی باشد. به علاوه محکمه بدوی برطبق مقررات ماده 461 قانون آئین دادرسی مدنی، بدواً به اختلاف راجع به اصل قرارداد پرداخته و در سطر ششم دادنامه تجدیدنظرخواسته، به معتبر و قانونی بودن قرارداد فی مابین تصریح کرده و ایراد تجدیدنظرخواه از این حیث صحیح نمی باشد.

از سوی دیگر شرط داوری موضوع ماده 9 قرارداد، شرط مستقلی بوده و به اختلافات بعد از فسخ قرارداد ناشی از قرارداد نیز تسری دارد، ایراد مربوط به تعدد داور نیز وارد نبوده و مندرجات بند 9 قرارداد حکایت از تعدد داور ندارد. در نتیجه دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را من حیث المجموع صحیح تشخیص نداده، دعوای مطروحه با هیچکدام از بندهای ماده 489 قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد، مستنداً به ماده 358 قانون مرقوم، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمد حسن امی - علی مداح