نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

تجدیدنظرخواهی آقای م. ع. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9309970213100789 مورخ 1393/9/11 صادره از شعبه 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به مبلغ 90/000/000 ریال به انضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه صادر و اعلام گردیده است، وارد و محمول بر صحت نبوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد نمی باشد، زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی اصدار یافته و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید به عمل نیاورده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نمی باشد و از طرفی عمده اعتراض تجدیدنظرخواه به دادنامه تجدیدنظر خواسته این است که تجدیدنظرخواه آقای ح. م. به دادخواست تقابل خود استشهادیه ای ضمیمه کرده و اسامی سه نفر از شهود خود را نام برده است ولی در جلسه دادرسی محکمه نخستین سه نفر دیگر را معرفی و اظهارات آن ها استماع شده است.

و همچنین دو نفر از چهار شهود ایشان از موضوع و مفاد شهادت بی اطلاع بودند و بعضاً اظهارات ضد و نقیض داشته اند که در این خصوص باید اظهار داشت با ملاحظه صورت جلسه مورخ 1393/9/10 دادگاه بدوی و نحوه و چگونگی اظهارات 2 تن از شهود تعرفه شده تجدیدنظر خوانده، مشخص و معلوم می گردد که شهادت آن ها با موضوع دعوی مطابقت داشته و از اظهارات شهود قدر متیقنی به رد و بدل شدن وجه، استنتاج می شود و از طرفی از ناحیه تجدیدنظرخواه به شهود تعرفه شده جرحی وارد نشده است و ایراد به عمل آمده از موجبات جرح و یا بی اعتبار شدن اظهارات شهود نمی شود از این رو دادگاه به استناد قسمت اخیر از ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمد حسن امی - علی مداح