نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت بین المللی ت. با وکالت آقایان 1- الف. ک 2- م. ب. نسبت به دادنامه شماره 9309970228700844 مورخ 1393/10/28 صادره از شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به ابطال رأی داوری مورخ 1392/11/20 که توسط داور مرضی الطرفین آقای ع. م. به انضمام هزینه دادرسی صادر و اعلام گردیده است وارد و محمول بر صحت نبوده و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد نمی باشد. زیرا استدلال اول دادگاه بدوی در رابطه با ابطال رأی داوری مورخ 1392/11/20 به استناد بند 4 ماده 489 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، به لحاظ خارج از مهلت بودن رأی داوری منطبق با قانون می باشد. به لحاظ اینکه در صورت جلسه توافق مورخ 1391/5/31 اصحاب دعوی قبول کردند آقای ع. م. به عنوان داور و نماینده تام الاختیار خود در جهت اجرأی صحیح مفاد این صورت جلسه معرفی و در صورت بروز هرگونه اختلاف در اجرأی مفاد این صورت جلسه، موضوع به نامبرده ارجاع و ایشان نظر خود را در قالب رأی داوری ابلاغ نمایند. که در مورخ 1392/7/9 شرکت بین المللی ت.

از داور درخواست انجام داوری نموده و داور مرضی الطرفین در مورخ 1392/11/20 نظریه داوری خود را ابراز و اعلام داشته است که خارج از مهلت مقرر قانونی پیش‌بینی شده در تبصره ماده 484 قانون یاد شده می باشد. اما استدلال دوم دادگاه نخستین در ابطال رأی داوری به موجب ماده 485 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی منطبق با قانون نمی باشد. زیرا قانون گذار در ماده 489 قانون یاد شده، موارد ابطال رأی داوری را احصاء کرده است و ابلاغ رأی داوری از طریق اظهارنامه توسط داور مرضی الطرفین، هرچند که برخلاف نظر قانون گذار در ماده 485 صورت گرفته ولی موجب ابطال رأی داوری نمی باشد. لذا دادگاه به استناد ماده 351 و قسمت اخیر از ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن اصلاح دادنامه مطروحه در رابطه با تاریخ قبول داور از 1391/5/31 به 1392/7/9 که موضوع برأی انجام داوری به داور ابلاغ شده است دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و استوار می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمدحسن امی - علی مداح