متن رأی
ایراد وکیل فرجام خواه بر رأی شماره 930997221101123 شعبه یازده دادگاه تجدیدنظر استان تهران وارد بنظر میرسد زیرا زوجه در دادخواست مطروحه مدعی عسر و حرج بوده و اظهار داشته با انقضاء 4 سال از زندگی مشترک هنوز دوشیزه است و همسرش قادر بر قراری رابطه زناشوئی نیست و آمادگی دارد کلیه حقوق مالی خود را در قبال طلاق بذل نماید با عنایت به مندرجات پرونده امر و سند نکاحیه تاریخ ازدواج آنها 1388/12/6 و تاریخ تقدیم دادخواست 1392/4/17 است بموجب گواهیهای پزشکی موجود در پرونده در 1392/5/21 و 1392/11/13 خواهان مورد معاینه قرار گرفته و ادعای او از نظر وضعیت جسمی تأیید گردیده است بموجب ماده 1130 قانون مدنی زوجه در صورت عسر و حرج میتواند برأی طلاق بدادگاه مراجعه نماید و عسر وحرج در تبصره ماده مرقوم بوجود آمدن وضعیتی است که ادامه زندگی را برأی زوجه با مشقت همراه ساخته و تحمل آن مشکل باشد و فاصله ازدواج تا ز.
تقدیم دادخواست مغایر انتظار زوجه و عرف معمول بوده و میتواند از موارد عسر و حرج زوجه باشد و آمادگی او برأی بذل کلیه حقوق مالی که دلیل دیگری بر آن ارائه نشده مؤید این نظر است لذا رأی فرجام خواسته مغایر اسناد ارائه شده است با عنایت بند ج بماده 401 قانون آئین دادرسی مدنی رأی فرجام خواسته نقض و رسیدگی بشعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان تهران محول میگردد. شعبه 19 دیوانعالی کشور - رئیس و مستشار مصطفی فاتحی - عبدالرضا کریمی صحنه سرائی