متن رأی
با بررسی اوراق و محتویات پرونده، نظر به این که شاکی (تجدیدنظرخوانده) به رأی شماره. . . مورخ. . . کمیسیون ماده صد قانون شهرداری اعتراض داشته که به موجب دادنامه شماره. . . صادره از شعبه 33 دیوان عدالت با این استدلال که تخریب نسبت به تخلف احداث بنای بدون پروانه در صورتی جایز است که بناء مخالف اصول شهرسازی و فنی و بهداشتی احداث شده باشد، حکم به ورود شکایت و نقض رأی کمیسیون ماده صد و رسیدگی مجدد در کمیسیون صادر نموده است، علی هذا با عنایت به موارد مذکور نظر به این که رأی شماره. . . مورخ. . . کمیسیون ماده صد قانون شهرداری ها با در نظر گرفتن دادنامه شماره. . . شعبه 30 دیوان عدالت اداری صادر گردیده است و بررسی دقیق اسناد و مدارک شاکی و این که احداث بنا با کاربری مغایر در ملک فضای سبز، دلیلی بر ضرورت ابقاء آن نبوده و حفظ کاربری فضای سبز با توجه به نیازهای حیاتی آن از اولویت برخوردار بوده است صادر گردیده است، بنابرأین رأی کمیسیون ماده صد در چارچوب مقررات قانونی صادر گردیده است [و] از این حیث در خور نقض و ابطال نبوده است.
علی هذا با پذیرش تقاضای تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه تجدیدنظرخواسته، نقض و حکم به رد شکایت شاکی و تأیید رأی شماره. . . مورخ. . . مشمول تجدیدنظر ماده صد تا مدتی قانون شهرداری ها صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. رییس و مستشار شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری مهری - پیرزاده