نمونه رای با موضوع: تقاضای تقسیم اموال و ترکه غیرمنقول مرحوم س

در خصوص دادخواست خانم ها 1- س. م. ح. 2- س. ف. ح. 3- س. خ. ح. و آقای س. ح. به طرفیت 1- آقای س. ح. 2-خانم س. س. ح. به خواسته تقاضای تقسیم اموال و ترکه غیرمنقول مرحوم س. ح.

نظر به اینکه الف.

) درخواست تقسیم ترکه به استناد گواهی انحصار وراثتی که اعتبار آن از لحاظ مبلغ محدود می باشد ارأیه گردید، لیکن حسب ماده اول قانون تصدیق انحصار وراثت چنانچه وراث بخواهند مال منقول یا غیرمنقولی را به وراثت اخذ نمایند باید گواهی انحصار وراثت ارأیه نمایند که مقررات مربوط به آن در قانون امور حسبی ذکر شده است و بر اساس ماده 360 قانون اخیرالذکر و مواد بعدی آن اصل بر اخذ گواهی انحصار وراثت با تشریفات قید شده در آن مواد و از لحاظ اعتبار به میزان نامحدود می باشد و تنها در صورتی که ارزش اموال کمتر از ده میلیون ریال (در حال حاضر سی میلیون ریال) باشد اخذ گواهی انحصار وراثت به شرح ماده 364 قانون امور حسبی صحیح بوده و بنابرأین چنانچه ارزش اموال بیش از این باشد اخذ گواهی انحصار وراثت بدون رعایت تشریفات قانونی و تنها براساس ماده 364 قانون امور حسبی به منزله عدم اخذ گواهی انحصار وراثت موضوع ماده اول قانون تصدیق انحصار وراثت است چرا که رعایت تشریفات اولاً باعث شناسایی دقیق تمام ورثه شده و امر تقسیم به طور صحیح تری انجام خواهد شد ثانیاً چنانچه وصیت نامه ای موجود باشد ممکن است بعضی از اموال از لیست تقسیم خارج شود ثالثاً چنانچه طلبکاری در بین باشد موجب آن خواهد شد که ابتدا ماترک تصفیه و سپس تقسیم شود رابعاً مالیات بر ارث پرداخت می گردد ب) آقای س.

ح.

به موجب مکتوب وارده شماره 211 مورخ 1389/2/05 مدعی است به عنوان خواهان درخواستی تقدیم ننموده است و خواستار این شده که نام ایشان در ردیف خواندگان قرار گیرد بنابرأین مقررات ماده 304 قانون امور حسبی رعایت نگردیده است چرا که درخواست تقسیم ترکه توسط احد یا بعضی از وراث به طرفیت احد یا بعضی دیگر از ایشان می باید مطرح گردد و چنانچه شخصی از وراث نه خواهان باشد و نه خوانده، درخواست به صورت قانونی طرح نشده است تا قابلیت ادامه رسیدگی داشته باشد و نمی توان شخصی را که در درخواست قید نشده یا ادعای آن را دارد که نام وی اشتباهاً به عنوان خواهان قید شده و اصولاً ایشان دادخواست را امضا ننموده اند به عنوان یکی از طرفین وارد دعوی نمود و این نقیصه را با ورود ثالث نیز نمی توان جبران نمود چرا که اولاً دادخواست یا درخواست باید قانوناً تنظیم شده و امکان ادامه رسیدگی داشته باشد تا اینکه شخصی بتواند به عنوان ثالث بدان وارد شود ثانیاً وارد ثالث چنانچه مستقلاً حقی برأی خود قائل باشد خواهان تلقی می گردد و چنانچه شخصی بخواهد به عنوان خوانده دعوی وارد رسیدگی شود نمی تواند از طریق ورود ثالث اقدام نماید و با توجه به اینکه خواهان به موجب وارده مذکور خواستار ورود به پرونده به عنوان خوانده بوده است چنین امری صرف نظر از مطالب فوق الذکر که چون دعوی قابلیت رسیدگی نداشته ورود ثالث معنایی ندارد، پذیرفتنی نخواهد بود بنا به مراتب فوق الاشعار دادگاه رسیدگی به درخواست تقسیم ترکه در حالت فعلی را دارأی توجیه قانونی ندانسته، مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می نماید.

رأی صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس علی البدل دادگاه عمومی فیروزکوه - سید مجتبی لطیفی رستمی