نمونه رای با موضوع: نفی نسب اختصاراً بدین توضیح که وکیل خواهان اظهار می دارد: بر اساس اسناد موجود

در خصوص دادخواست خواهان ها 1- ف. 2- الف. 3- ز. 4- الف. همگی نام خانوادگی ف. الف. فرزندان ن. با وکالت آقای ع. ر. و. به طرفیت خواندگان 1- ج. 2- ر. الف. با نام خانوادگی ف. الف. م. فرزندان ن. 3- خانم ج. ک. م. به خواسته نفی نسب اختصاراً بدین توضیح که وکیل خواهان اظهار می دارد: بر اساس اسناد موجود، خواندگان ردیف اول و دوم فرزندان مرحوم ن. و ج. ک. (خوانده ردیف سوم) می باشند اما درواقع نوه های دختری نامبردگان می باشند که به دلایل مشکلات خانوادگی اقدام به اخذ شناسنامه برأی نامبردگان با اسامی پدر و مادر غیرواقعی نموده در حالی که مادر واقعی نامبردگان خانم م. ف. الف. م. می باشد و پدر نامبردگان آقای م. ش. است که متارکه نموده اند خوانده اول با حضور در جلسه دادگاه اظهار می دارد اینجانب از وقتی خودم را شناختم در کنار این پدر و مادر بودم برأیم 20 سال زحمت کشیده اند و خودشان از این کار راضی هستند پدرم تا زمانی که زنده بود مرا از خودش جدا نمی کرد برأیم تشکیل خانواده داد خوانده ردیف سوم خانم ج. ک نیز حضور دارد اظهار می دارد: من مادر ج. ف. هستم 30 سال زحمت او را کشید. . .

مادرش وقتی او را یک روز بود در بیمارستان ول کرد و رفت و نه شیری به او داده و شناسنامه دیگر هم ندارد. . . در واقع مادر حقیقی ج. و ر. الف. م. (دخترم) و پدرشان م. ش. است که مطلقه هستند و من ج. ک. و مرحوم ن. مادربزرگ پدربزرگ ایشان هستیم شهود تعرفه شده نیز با حضور در جلسه دادگاه اظهارات خواهان را تصدیق و تأیید می نمایند. دادگاه پس از تعیین وقت رسیدگی ملاحظه می نماید خوانده مجلوب ثالث خانم م. ف. الف. م.

حضور ندارد دفاعی ارأیه ننموده است دادگاه جهت احراز صحت خواسته خواهان مبادرت به صدور قرار کارشناسی DNA از طریق پزشکی قانونی می نماید و به طرفین نیز ابلاغ می گردد لیکن خواندگان حضور نمی یابند علی هذا نظر به اینکه دعوی نفی نسب به طرفیت بستگان نسبی میسور است و هدف این است که فرزند وضعیت مدنی خویش را از دست بدهد پس دادگاه مکلف است در حین رسیدگی به فرزندان نیز امکان دفاع از حق خویش مهیا نماید و با عنایت به اینکه در این پرونده وضعیت سنی خواندگان کبیر است و مادر فرزند نیز به عنوان احدی از طرفین دعوی به دادگاه دعوی گردیدند با مداقه در قانون مدنی ملاحظه می گردد خلاف مقتضای امارات را می توان به وسیله ی دلیل به اثبات رسانید در نتیجه اماره از حجیت ساقط می گردد و همچنین فراش هم که یک اماره ی قانونی است از این اصل کلی مستثنی نیست و می توان خلاف آن را با دلیل ثابت کرد و چون اجبار به انجام آزمایش DNA برخلاف اصول آزادی و مصونیت شخصی از تعرض می باشد و در واقع مخدوش نمودن حریم اشخاص است و در واقع لطمه زدن به حقوق شهروندی می باشد لیکن با عنایت به صدور قرار ارجاع امر به کارشناسی پزشکی قانونی و رضایت طرفین دعوی در جلسه دادگاه جهت انجام آزمایش، ملاحظه گردیده به رغم ابلاغ به خواندگان، از حضور برأی آزمایش تاکنون امتناع نموده و خوانده و مجلوب ثالث نسبت به خواسته خواهان وقعی ننهاده لذا با عنایت به اقرار صریح خوانده ردیف سوم خانم ج.

ک. م. و اینکه، قانون مدنی طرق نفی ولد و اثبات خلاف اماره ی فراش را محدود نکرده است و نفی ولد با ادله ی دیگر از جمله اقرار و شهادت شهود نیز ممکن است دادگاه بنا به دلایل و مستندات مندرج در پرونده دعوی خواهان را محمول بر صحت و ثابت تشخیص داده و مستنداً به مواد 1257 و مواد 1323 و 1322 قانون مدنی حکم به نفی ولد خواندگان اول و دوم به نام های ج. و ر. الف. ف. الف. م. از خوانده ردیف سوم خانم ج. ک. م. صادر و اعلام می گردد و رأی صادره نسبت به خواندگان اول و سوم حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی و نسبت به خوانده دوم غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و ظرف 20 روز پس از واخواهی قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 237 دادگاه خانواده یک تهران - نور الهی