متن رأی
در این پرونده آقای م. ک. ق. نماینده حقوقی شرکت سهامی بیمه الف. به طرفیت آقای ح. ح. د. ج. از دادنامه شماره 1272 مورخه 1392/11/30 شعبه 22 دادگاه عمومی حقوقی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه مذکور در خصوص دعوی تجدیدنظرخوانده به طرفیت تجدیدنظرخواه به خواسته صدورحکم به پرداخت دیه کامله یک زن مسلمان با احتساب کلیه خسارات دادرسی حسب مواد استنادی حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت یک فقره دیه کامله (زن مسلمان) در حق تجدیدنظرخوانده و پرداخت مبلغ 1/050/000 ریال بابت هزینه دادرسی صادرشده است اینک باتوجه به محتویات پرونده اعتراض تجدیدنظرخواه به دادنامه تجدیدنظرخواسته موجه به نظر نمی رسد چرا که اولاً: سقف تعهدات بیمه گر در بیمه های اجباری که مصداق اعلامی آن بیمه مسئولیت ناشی از حوادث رانندگی در مقابل اشخاص ثالث است مطابق قانون تعیین می گردد و نه قرارداد فیمابین.
لذا ملاک تعهد بیمه گزارش اعلامی بیمه توسط قوه قضائیه در سال پرداخت دیه است و نه در زمان انعقاد عقد ثانیاً: مطالبه ضرر و زیان وارده توسط راننده مسبب حادثه در مانحن فیه بلااشکال است چرا که مطابق قانون بیمه اجباری مسئولیت ناشی از رانندگی مصوب سال 1388 صرفاً راننده مسبب حادثه در مقابل بیمه گر شخص ثالث محسوب نمی گردد بنابرأین بر خلاف قانون سابق بستگان درجه اول راننده مقصر شخص ثالث محسوب شده و بیمه گر ملزم به جبران خسارات ایشان می باشد در ما نحن فیه خواهان بدوی به صفت احدی از وراث شخص ثالث در اثر رانندگی اقدام به تقدیم دادخواست نموده است و این واقعیت که نامبرده همزمان راننده مسبب حادثه بوده است ثاثیری در قابلیت پذیرش دعوی و تعهد بیمه گر و جبران خسارات وارده به شخص ثالث نخواهد داشت در نتیجه ایرادی به دادنامه موصوف وارد نیست ضمن رد اعتراض مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تأیید می شود این رأی قطعی است. مستشار و مستشار شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سیدابوالحسن قاسمی - محمدحسین عبداللهی