متن رأی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. س. با وکالت آقای ب. خ. علیه آقای الف. ق. از دادنامه شماره 194 مورخ 1392/2/31 شعبه 148 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به دعوای اولیه تجدیدنظرخوانده علیه تجدیدنظرخواه مبنی بر صدور حکم انفساخ مبایعه نامه شماره 946189 مورخ 1390/11/30 و صلح نامه شماره 95091 مورخ 1390/12/23 تشکیل شده میان طرفین راجع به فروش یک باب مغازه جزء پلاک ثبتی. . . از طرف تجدیدنظرخوانده به تجدیدنظرخواه با توجه به اینکه در متن مبایعه نامه شرط گردیده که چنانچه هر یک از چک های خریدار به هر دلیل وصول نگردد مبایعه نامه منفسخ و از درجه اعتبار ساقط است و با عنایت به اینکه چک شماره. . . مورخ 1392/12/15 حسب گواهینامه عدم پرداخت شماره 12/187620 بانک م. شعبه الف. وصول نگردیده است لذا با تحقق شرأیط فسخ قرارداد حکم به اعلام انفساخ مبایعه نامه شماره 946189 مورخ 1390/11/30 و صلح نامه شماره 95091 مورخ 1390/12/23 صادر گردیده است.
با دقت در محتویات پرونده نظر به اینکه چک مستند تجدیدنظرخوانده که به واسطه عدم پرداخت وجه آن در سررسید و ضمانت اجرأی قراردادی دادنامه تجدیدنظرخواسته مبنی بر منفسخ شدن معامله صادر شده در ابتدای روز سررسید توسط بانک محال علیه مواجه با گواهی عدم پرداخت شده حال آنکه به فاصله چند دقیقه وجه چک تأمین شده و مطابق عرف حاکم و رویه معمول بانکها در جهت حفظ حقوق مشتری مقصود از سررسید و نیز صدور گواهی مربوط موکول به اتمام وقت اداری روز سررسید می باشد و بنا به قاعده العقود تابعه القصود مراد و مقصود متعاملین نیز عدم پرداخت وجه چک تا پایان وقت اداری سررسید بوده و به صرف برگشت چک شرط مزبور محقق نخواهد شد چه در غیر این صورت ممکن است حتی بانک محال علیه پیش از سررسید نیز به جهت اصل قابلیت کارسازی وجه چک گواهی مزبور را صادر نماید به علاوه بنا بر اصل لزوم توافقات خصوصی و حفظ رابطه حقوقی متعاملین بر هم زدن معامله استثنایی بر اصل است صرف نظر از اینکه در فرض صحت ادعای تجدیدنظرخوانده آنچه محقق می شود تمسک یک طرف به نتیجه و ضمانت اجرأیی تخلف قراردادی طرف مقابل و فسخ معامله است و این نتیجه با منفسخ شدن معامله که موکول و منوط به تحقق شرأیط قانونی در جهت عدم امکان اجرأی تعهدات دو طرف و غرض حاصل از عقد است متفاوت می باشد ضمن آنکه بنا به اعلام تجدیدنظرخواه هفت فقره چک که به عنوان ثمن معامله در مبایعه نامه درج گردیده توسط آقای ب.
ع. کارمند تجدیدنظرخوانده وصول و به حساب خانم ف. ق. خواهر تجدیدنظرخوانده واریز گردیده است که مراتب به موجب نامه شماره 1637 مورخ 1393/10/16 بانک م. شعبه م. مورد تأیید قرار گرفته است که همین امر مفید انصراف از شرط از سوی مشروط له و به معنای رضایت به اعتبار قرارداد و اراده جدید بر شمول آثار آن و حفظ رابطه حقوقی طرفین است که بنا به مراتب فوق تجدیدنظرخواهی موجه تشخیص به استناد مواد 348 و 358 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد دعوای اولیه تجدیدنظرخوانده در مرحله بدوی صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 46 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسین حمیدی راد - نوروزی