متن رأی
تجدیدنظر خواسته موضوع تجدیدنظرخواهی آقای ح. ز. به طرفیت بانک الف. دادنامه شماره 930507 مورخ 1393/6/18 شعبه 22 دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته اعمال ماده 522 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و. . .
محکوم به بطلان اعلام گردیده در خور تأیید نیست از مجموع اوراق پرونده از دادخواست تقدیمی مشارالیه و جوابیه های بانک و رأی شماره 911721-1391/6/26 شعبه محترم 21 دیوان عدالت اداری و دستور اجرأی صادره از همان شعبه چنین مستفاد است که سنوات خدمتی تجدیدنظرخواه در بانک مزبور از 1368/9/8 الی 1371/7/5 محاسبه نشده که طی دادنامه مورد اشاره از دیوان محترم عدالت اداری به نفع تجدیدنظرخواه حکم به احتساب آن گردید و متعاقب دستور اجرأی آن، بانک مزبور با پرداخت حقوق و مزایای مربوطه به اجرأی آن نیز مبادرت نموده است فی الحال تجدیدنظرخواه مطالبه خسارت تأخیر تأدیه مربوط حقوق و مزایای مدت مزبور را دارد که دادگاه صدرالذکر با این استدلال که صرف وجود طلب خواهان از خوانده دعوی غیر از مواردی که ترافع و دعوایی بین طرفین مجری باشد، نمی تواند مستند مطالبه خسارت تأخیر تأدیه موضوع ماده مزبور قرار گیرد حکم موصوف عنه را صادر نموده است و لیکن به اعتقاد این دادگاه مجرأی حکم موضوع ماده مزبور دین است و طرح دعوی برأی مطالبه اصل آن شرط استفاده از حق منظور شده در این ماده نیست.
در مورد تجدیدنظرخواه نیز حکم صادره از سوی شعبه محترم 21 دیوان عدالت و اذعان بانک به پرداخت حقوق و مزایای مربوط به مدت مزبور در راستای اجرأی حکم، مؤید وجود دین بانک نسبت به نامبرده و تکلیف به ادای آن بوده که از تاریخ مدیونیت تا اجرأی رأی دیوان بایستی پرداخت شود، فلذا به استناد مواد 348 -بندهای ج و هـ- و 358 و 522 از همان قانون ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم بر محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه مربوط به حقوق و مزایای مدت مذکور بر مبنای نرخ رشد تورم و از زمان تحقق دین تا تأدیه آن (اجرأی حکم دیوان) محکوم می نماید. این رأی حضوری و قطعی است. مستشاران شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قیصری - حاجی حسنی