خلاصه جریان پرونده
فرجامخواهی وارد و پرونده دارأی نقص تحقیقاتی است زیرا: به موجب بند ب تبصره 6 ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق که به موجب بند 8 ماده 58 قانون حمایت خانواده مصوب 1391/12/1 به قوت خود باقی است به شرح زیر «در غیر مورد بند الف با توجه به سنوات زندگی مشترک و نوع کارهایی که زوجه در خانه شوهر انجام داده و وسع مالی زوج، دادگاه مبلغی را بابت بخشش (نحله) برأی زوجه تعیین می نماید» با توجه به اینکه حسب مندرجات پرونده زوجین زندگی مشترک را آغاز نکرده اند و زوجه در خانه شوهر کاری انجام نداده است به نظر می رسد تعیین نحله برأی وی مواجه با اشکال بوده است لذا به لحاظ اینکه پس از صدور
رأی دادگاه
نخستین اعتراض تجدیدنظرخواه با صراحت کامل در دو قسمت نفقه معوقه و نحله بوده است که در مورد نفقه معوقه با توجه به آمادگی زوجه برأی تکمیل و عدم تهیه مقدمات زندگی مشترک از سوی زوج رأی بدوی فاقد ایراد و اشکال قانونی است لذا ضرورت داشته مجدداً دادگاه تجدیدنظر برأی حصول اطمینان با تعیین وقت رسیدگی زوجین را برأی اخذ توضیح در قسمت استحقاق زوجه در دریافت نحله دعوت و اخذ توضیح خواسته شود که آیا زوجین زندگی مشترک داشته اند و زوجه کارهایی در خانه شوهر انجام داده است یا نه؟ سپس نسبت به صدور رأی مقتضی اقدام گردد. بدیهی است حتی در مواردی که به زوجه نفقه معوقه و نحله تعلق می گیرد دادگاه ها باید هر یک از حقوق مالی زوجه را جداگانه محاسبه نمایند و تعیین نفقه معوقه و نحله به صورت منعکس در رأی بدوی ابهام داشته است از این رو دادگاه تجدیدنظر هر یک از حقوق متعلقه به زوجه از جمله نفقه معوقه را منجزاً تعیین و در مورد نفقه جاریه و سایر حقوق وی اتخاذ تصمیم نماید.
بنا به جهات فوق به استناد بند الف ماده 401 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی فرجام خواسته را نقض و رسیدگی مجدد به پرونده به شعبه 26 دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران ارجاع می گردد. مستشاران شعبه 12 دیوان عالی کشور حیدری- اسلامی