متن رأی
با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مندرجات پرونده ملاحظه می شود؛ اولاً- طی مجوز شماره. . . مورخه. . . ، با توجه به موافقت جهاد کشاورزی از طرف شهرداری منطقه، مجوز دیوارکشی داده شده است؛ ثانیاً- [به] موجب نظریات اداره کل حقوقی قوه قضاییه به شماره های 7/110/96 مورخه 1383/12/19 و 7/6093 مورخه 82/7/22، با عنایت به بند 24 ماده 55 و مقررات ماده 100 قانون شهرداری و تبصره های آن، دیوارکشی، از مصادیق و اقدامات عمرانی و احداث بنا نیست و لذا دیوارکشی و محصور نمودن اراضی بدون اخذ پروانه از شهرداری از جمله تخلفات ساختمانی به شمار نمی رود، از این حیث قابل طرح در کمیسیون های ماده صد شهرداری نمی باشد، علی هذا دادنامه صادره از شعبه چهل از این حیث مطابق مقررات و موازین نمی باشد، لذا این قسمت از حکم صادره را نقض و حکم به ورود شکایت اولیه شکات از رأی کمیسیون تجدیدنظر ماده 100 به شماره. . . مورخه. . .
، و طرح مجدد موضوع در کمیسیون مربوطه با رعایت مفاد این دادنامه و ضوابط حاکم صادر و اعلام می گردد و اما در خصوص بنای احداثی بدون پروانه در داخل باغ که خود وکیل محترم نیز در دادخواست بدوی وجود آن را تأیید نموده است و نیاز به پروانه ساختمانی است، بنابرأین با رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته صادره از شعبه چهل دیوان را در این خصوص تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری پیرزاده - مهری