متن رأی
در خصوص دعوی آقای ع. خ. به طرفیت 1- ش. ب. 2 - خانم م. ب. 3- آقای ع. ف. به خواسته اعتراض ثالث اجرأیی نسبت به اتومبیل توقیفی در پرونده به کلاسه 920388 شعبه 89 دادگاه عمومی حقوقی تهران؛ بدین شرح که به استناد وکالتنامه تنظیمی به شماره. . . مورخ 1392/6/2 تنظیمی در دفترخانه اسناد رسمی. . . تهران در خصوص یک دستگاه خودروی پژو پارس به شماره انتظامی. . . به بنده از ناحیه خوانده ردیف اول تفویض وکالت شده است. با توجه به اینکه قولنامه عادی خریداری خودروی فوق که پیرو همان، تفویض وکالت به بنده گردیده و در جلسه دادگاه تقدیم خواهم نمود و در راستای قرار تأمین، اتومبیل موصوف توقیف شده که تقاضای اعتراض نسبت به مال توقیفی دارم. مختصر دفاع وکیل خوانده ردیف اول (ش.
) چنین است که: خواهان در دادخواست تقدیمی خود به مبایعه نامه عادی استناد نموده که وعده ارائه آن را به جلسه رسیدگی موکول نموده است و از ارائه آن عاجز می باشند که در خواست خروج آن از عداد دلایل ایشان را دارم و به وکالتنامه ای استناد نمودند که وکالت صرفاً وکالت کاری است و در تعیین وکالت مؤثر نمی باشد و دلیل بر انتقال نمی باشد و رد خواسته خواهان مورد تقاضاست. و خوانده ردیف دوم صرفاً به فروش اتومبیل اشاره داشته و دلیلی برأی امر ارائه نگردیده است. دادگاه نظر به محتویات اوراق پرونده و دفاعیات وکیل ش. و اینکه دعوی خواهان متکی به ادله اثباتی نمی باشد، با استناد به ماده 14 از قانون اجرأی احکام مدنی دعوی اعتراض ثالث اجرأیی را مردود اعلام می دارد. با توجه به رأی وحدت رویه شماره 725، رأی صادره قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 89 دادگاه عمومی حقوقی تهران - فلاحتی