متن رأی
با بررسی اوراق و محتویات پرونده، شاکی (تجدید نظر خوانده) به موجب دادخواست تقدیمی به خواسته نقض و ابطال رأی شماره. . . مورخ. . . کمیسیون ماده صد قانون شهرداری در دیوان عدالت اداری طرح شکایت نموده است. شعبه 32 دیوان عدالت اداری به موجب دادنامه تجدیدنظرخواسته با این استدلال که تعطیل محل کسب یا پیشه یا تجاری و اعاده ساختمان به وضع پروانه به موجب تبصره بند 24 ماده 55 قانون شهرداری، متوقف به دایر نمودن محل و پیشه و تجاری در منطقه غیرتجاری بوده و از سوی دیگر، تبصره یک ماده 100 قانون شهرداری، قلع یا اعاده به وضع پروانه که مستلزم تخریب باشد را متوقف بر احراز ضرورت تخریب و مغایرت بنای احداثی با اصول سه گانه فنی و بهداشتی و شهرسازی نموده است، حکم به نقض رأی کمیسیون ماده 100 و رأی مجدد از سوی کمیسیون مربوطه صادر نموده است.
علی هذا با عنایت موارد مذکور، نظر به اینکه اولاً- آرأی کمیسیون های ماده 100 باید مستدل و مستند به قانون باشد، ثانیاًـ در صورت عدم رعایت اصول و ضوابط شهرسازی و فنی و بهداشتی در احداث بنا و یا استفاده از نوع کاربری املاک از سوی مالکین، موجبات رسیدگی کمیسیون ماده صد شهرداری با شکایت و گزارش شهرداری فراهم می گردد، بدین لحاظ چون در آرأی شماره. . . کمیسیون بدوی ماده 100 قانون شهرداری که به موجب رأی شماره. . . مورد تأیید تجدید نظر قرار گرفته است، صراحتاً به احداث بنا بدون پروانه و وقوع ملک در طرح تعریض خیابان اشاره گردیده است که بیانگر مغایرت بنای احداثی با اصول و ضوابط شهرسازی می باشد که با این وصف آرأی کمیسیون معترض عنه صادره از کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری، منطبق با موازین قانونی بوده است؛ بدین جهت با وارد دانستن تجدید نظر خواهی شهرداری، با نقض دادنامه تجدید نظر خواسته شماره 1757-92/10/03 صادره از شعبه 32 دیوان عدالت اداری، حکم به رد شکایت و تأیید آرأی کمیسیون های ماده 100 قانون شهرداری، صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه سوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری مهری ـ پیرزاده