متن رأی
دادنامه شماره: 9309970955200265 مورخ 1393/06/25 رأی دیوان با توجه به این که مطابق رأی وحدت رویه شماره 1060-1386/09/27 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری "مجرد ارائه مدرک تحصیلی غیرمرتبط موجد حق ارتقاء گروه نیست" و بر اساس رأی وحدت رویه شماره 198-1387/03/26 صادره از مرجع مذکور "به موجب ماده 36 قانون استخدام کشوری ارتقاء گروه مستخدمین رسمی منوط به تحقق و اجتماع شرأیط و ضوابط مقرر در ماده مذکور و آیین نامه اجرأیی آن است و مجرد اخذ مدرک تحصیلی بالاتر در طول خدمت به تنهایی و کافی برأی تغییر پست سازمانی و ارتقاء گروه مستخدم دولت نیست و منظور نمودن مدرک تحصیلی بالاتر که در دوران خدمت اخذ می شود بدون تأثیر آن در رشته شغلی مورد تصدی و یا تغییر رشته شغلی متناسب و ارتقاء گروه بر اساس آن نیز ملاک موجهی ندارد"، هم چنین از آن جایی که تبصره 4 ماده 2 آیین نامه ساماندهی اشتغال فرزندان شاهد و جانبازان بیست و پنج درصدبالاتر ناظر بر چگونگی اجرأی ماده 2 آییننامه مذکور بوده و مربوط به تأمین نیازهای استخدامی دستگاه های اجرأیی از میان فرزندان شاهد و جانباز فاقد شغل و دارأی مدرک تحصیلی دانشگاهی دارأی شرأیط بوده و دلالتی بر احتساب مدرک تحصیلی غیر مرتبط مستخدمین شاغل جذب شده قبلی ندارد، چراکه تبصره مذکور مکمل و مفسر ماده 2 آیین نامه مذکور است و مستقلا قابل تفسیر به نفع شاکی (تجدیدنظرخوانده) نیست، فلذا دادنامه تجدیدنظرخواسته که برخلاف ضوابط قانونی مزبور اصدار یافته، قابل نقض تشخیص و در اجرأی ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته مذکور، حکم به رد شکایت صادر و اعلام می شود.
این رأی وفق قسمت اخیر ماده 3 قانون مذکور قطعی است. رئیس و مستشار شعبه دوّم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری اشراقی- عرفان رأی دیوان در خصوص درخواست اعاده دادرسی به عمل آمده توسط متقاضی فوق الذکر نسبت به دادنامه مزبور، چون دلیل و مدرک متقنی که موجبات بازنگری مجدد در پرونده را فراهم آورد ارائه نشده و موجبی برأی اعمال ماده 98 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، در این پرونده وجود ندارد بنابرأین قرار رد درخواست اعاده دادرسی مذکور صادر و اعلام می گردد. این رأی وفق قسمت اخیر ماده 3 قانون فوق الذکر قطعی است. رئیس و مستشار شعبه دوّم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری اشراقی- عرفان