نمونه رای با موضوع: نظر به اینکه خواسته اصلی خواهان (تجدیدنظرخواه) مستند به سند رسمی بوده هرچند به علت توقیف مورد معامله قابلیت انتقال به خریدار را پیدا نکرده و هرچند تجدیدنظرخواه به موجب دادخواست اول…

تجدیدنظرخواهی ا. ا به طرفیت1- شرکت الف. 2- آقای ح. پ. از دادنامه شماره 930495 مورخ 1393/6/16 صادره از شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدورحکم به ابطال مبایعه نامه عادی شماره. . . مورخ 1392/2/16 و سندرسمی(قطعی منقول) شماره. . . مورخ 1392/2/18 و استرداد ثمن معامله به اضافه خسارات تأخیرتأدیه و فروعات دادرسی و نیز صدور قرار رد دعوا نسبت به تجدیدنظرخوانده ردیف1(شرکت الف. ) و قرار رد دعوا نسبت به خواسته های دیگر تجدیدنظرخواه (مطالبه وجه التزام مندرج در بند 8-5 قرارداد عادی شماره. . . و صدور قرار تأمین خواسته) مالاً وارد است زیرا اولاً: بر طبق اسناد ابرازی خصوصاً نامه های 1966 و 1968 شرکت الف. و وکالت نامه. . . مورخ 1392/1/21 آقای ح. پ. (تجدیدنظرخوانده ردیف2) فروش یک دستگاه بیل مکانیکی موضوع دعوا را به وکالت از شرکت مذکور انجام داده ثانیاً: ابطال بیع موضوع قرارداد شماره. . .

موجب ابطال بقیه بندهای قرارداد مذکور نمی گردد بلکه قرارداد مذکور اعم از بیع مندرج در قرارداد است و با ابطال بیع آثار ناشی از ابطال که در بندهای دیگر قرارداد از جمله بند 8-5 پیش‌بینی به قوت و اعتبار خود باقی است ثالثاً: در خصوص تقاضای تأمین خواسته نظر به اینکه خواسته اصلی خواهان (تجدیدنظرخواه) مستند به سند رسمی بوده هرچند به علت توقیف مورد معامله قابلیت انتقال به خریدار را پیدا نکرده و هرچند تجدیدنظرخواه به موجب دادخواست اولیه که منجر به دادنامه معترض عنه شده تقاضای ابطال آن را نموده نظر به اینکه تعیین تکلیف راجع به تقاضای تأمین خواسته قبل از صدور حکم صورت می گیرد فلذا صدور قرار رد به جهت عدم تودیع هزینه احتمالی محمل قانونی ندارد و مستنداً به بند الف ماده 108 قانون آیین دادرسی مدنی نیازی به تودیع خسارت احتمالی در این خصوص نبوده فلذا با وصف موجود قرارهای صادره واجد اشکال است ضمن نقض آن مستنداً به ماده 353 جهت رسیدگی ماهوی پرونده به دادگاه بدوی ارسال می گردد. مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادقی- حلی