متن رأی
در خصوص دعوی آقای م. الف. به طرفیت آقایان م. الف. و ع. الف. به خواسته الزام خوانده به مطالبه وجه بابت پرداخت اقساط وام ازدواج به ضامن خواندگان و 17 گرم طلا به نرخ روز و دیرکرد و پول قرعه کشی به مبلغ 60/500/000 ریال و مطالبه خسارات دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه که خواهان در تشریح خواسته خود اظهار داشته: «. . . خواندگان مبلغ 60/500/000 ریال به اینجانب خواهان مدیون می باشند. احتراماً خوانده دعوی به موجب دلائل و اسناد پیوست مبلغ مورد دعوی را به اینجانب بدهکار می باشد که از تأدیه دین خود در فرجه مقرر خودادری و استنکاف ورزیده است. . . » پس از جری تشریفات قانونی و دعوت از اصحاب دعوی و استماع اظهارات طرفین نظر به اینکه خواهان در جلسه مورخه 1393/6/26 اظهارداشتند: «خواندگان سه میلیون و خورده ای وام ازدواج اخذ نموده اند، ولی پرداخت نکرده اند و از ضامنین کسر شده و آنها بمن مراجعه نموده اند و من پرداخت کرده ام و همچنین پول طلافروشی را نیز من پرداخت نموده ام. » با عنایت به اینکه مدعی اذن در پرداخت بوده ولی علیرغم تشکیل جلسه واحد جهت رسیدگی به دلائل، خواهان دلیلی ارائه نکرده است.
دادگاه با عنایت به مواد 684 ق. م. و مواد بعدی آن که قانونگذار رجوع پرداخت کننده دین را در صورتی مجاز می داند که اجازه مدیون می باشد و تاکنون چنین دلیلی ارائه نشده است، طرح دعوی حاضر مطابق قانون نبوده و لذا باستناد ماده 2 ق. آ. د. م. قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می نماید و اما در مورد دعوی خواهان به خواسته پرداخت وام صندوق قرض الحسنه خانگی، نظر به اینکه مبلغ خواسته بمیزان 9/500/000 ریال می باشد، مطابق قانون پایین تر از صلاحیت این دادگاه بوده که باستناد ماده 11 قانون شورأی حل اختلاف، قرار عدم صلاحیت این دادگاه به اعتبار صلاحیت شورأی حل اختلاف محل صادر می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از رؤیت، قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر استان است. رئیس شعبه 110 دادگاه عمومی حقوقی تهران مأمور به خدمت در شعبه 184 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حیدری