نمونه رای با موضوع: خواهان به شرح دادخواست تقدیمی مطالبه خسارت ناشی از تخریب است که میزان آن توسط کارشناسان رسمی دادگستری برآورد شده است. از این رو موضوع معنونه منصرف و خروج موضوعی از بحث خسارت تأخیر…

آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309972160800536 مورخ 1393/8/25 صادره از شعبه 43 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر محکومیت تجدیدنظرخواه الف. ک. به پرداخت مبلغ یکصد و هشتاد میلیون ریال بابت خسارت وارده به پلاک ثبتی. . . واقع در بخش 11 تهران به لحاظ ساخت و ساز غیراصولی و پرداخت خسارات دادرسی در حق م. ه. اشعار دارد، در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه و مدارک ابرازی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و متضمن جهت موجه در نقض آن نمی باشد و با اصلاح به عمل آمده از حیث رقم محکومٌ به به شرح آتی قابل تأیید می باشد. زیرا که اولاً: مبنای ورود خسارت به ملک تحت مالکیت تجدیدنظرخوانده همانا ساخت و ساز غیراصولی و عدم رعایت ضوابط فنی در امر ساخت توسط تجدیدنظرخواه بوده است که این مطلب مورد تأیید کارشناسان منتخب در مرحله دادرسی بدوی و این مرحله از دادرسی قرار گرفته است. بنابرأین به لحاظ آنکه مسبب ورود خسارت اقدام تجدیدنظرخواه بوده است، مشارٌالیه از باب تسبیب مسئولیت پرداخت خسارت وارده را دارد.

ثانیاً: میزان خسارت وارده از سوی هیأت سه نفره کارشناسان رسمی دادگستری به مبلغ یکصد و شصت میلیون ریال برآورد گردیده است که این نظریه در فرجه مقرر قانونی مصون از هرگونه تعرضی باقی مانده است و مباینتی با اوضاع و احوال مسلّم قضیه نیز ندارد. از این رو دادگاه با اصلاح و کاهش رقم محکومٌ به از یکصد و هشتاد میلیون ریال به یکصد و شصت میلیون ریال دادنامه معترضٌ عنه را به استناد به ماده 351 و قسمت آخر از ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، با رد درخواست تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را تأیید و استوار می نماید. لیکن آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته که بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه بر اساس نرخ شاخص بانک مرکزی از تاریخ 1392/3/21 لغایت تاریخ وصول محکومٌ به اشعار دارد، مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و مستوجب نقض آن می باشد.

زیرا که اولاً: مطالبه خسارت تأخیر تأدیه ناظر به دعاویی می باشد که موضوع آن دین و از نوع وجه رأیج بوده که با مطالبه داین و تمکن مدیون فرد مدیون از پرداخت دین استنکاف نموده باشد و شامل مواردی که میزان دین با کارشناسی مشخص می گردد، نمی شود. ثانیاً: خواسته خواهان به شرح دادخواست تقدیمی مطالبه خسارت ناشی از تخریب است که میزان آن توسط کارشناسان رسمی دادگستری برآورد شده است. از این رو موضوع معنونه منصرف و خروج موضوعی از بحث خسارت تأخیر تأدیه داشته و اساساً مطالبه خسارت بر خسارت قابل پذیرش و اجابت را ندارد. بنابرأین دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض این قسمت از دادنامه معترضٌ عنه حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشاران شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری - کریمی - کرمی صادق آبادی