متن رأی
1- تجدیدنظرخواهی آقایان م. ب. و غ. گ. به طرفیت آقای م. د. با وکالت آآقای م. ک. نسبت به دادنامه شماره 619-1391/5/22 شعبه 126 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی تجدیدنظرخواهان به خواسته ابطال رأی داوری با این استدلال که خوانده (تجدیدنظرخوانده) خود داور می باشد و دعوی متوجه شخص داور نیست، صادر شده، متضمن علل و جهاتی که نقض دادنامه را ایجاب نماید، نبوده و خدشه ای به رأی وارد نیست. لذا مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض، دادنامه موصوف را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. 2- دعوی آقایان م. ب. و غ. گ. با وکالت خانم و. ر. به طرفیت 1 و 2 آقایان ش. و ج. الف. با وکالت آقای ح. م. و 3 م. د. مبنی بر جلب ثالث خواندگان ردیف های اول و دوم به دادرسی می باشد، نظر به اینکه خوانده سوم داور آقایان م. ب. و غ. گ. از یک طرف و ش. و ج. الف.
از طرف دیگر بوده و قرار معترضٌ عنه به لحاظ عدم توجه دعوی به داور صادر و در این دادگاه تأیید شده، لذا طرح دعوی جلب ثالث علیه طرف اصلی قرارداد در مرجع تجدیدنظر وجهی نداشته و به واقع یک دعوی مستقل پس از رفع ایراد می باشد و می بایست در دادگاه بدوی صورت پذیرد. زیرا دادگاه تجدیدنظر با توجه به مواد 7 و 349 قانون آیین دادرسی مدنی، نمی تواند دعوی ابتدائی را رسیدگی نماید و با عنایت به دو مرحله ای بودن رسیدگی در محاکم، مادامی که موضوع در دادگاه نخستین رسیدگی نشود، ورود دادگاه تجدیدنظر از مشروعیت قانونی برخوردار نبوده و حذف یک مرحله از دادرسی را دربرخواهد داشت. علی ایحالٍ با توجه به اینکه دعوی ابتدایی است، پرونده به مرجع نخستین ارسال تا به خواسته خواهان ها رسیدگی گردد. رئیس و مستشار شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران عشقعلی - جمشیدی