متن رأی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. م. به طرفیت 1-خانم الف. ط. 2-آقای احمد ف. ت. نسبت به دادنامه شماره 664-1393/7/19 صادره از شعبه 26 دادگاه عمومی حقوقی تهران که طی آن قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی مشارالیه از دادنامه شماره 361-1393/4/29 صادر گردیده تجدیدنظرخواهی مآلاٌ وارد و موجه است زیرا با تجدیدنظرخواهی ایشان نسبت به دادنامه شماره 361-1393/4/29 (قرار ابطال دادخواست وی با این استدلال که طی لایحه 697-1393/3/20 دادخواست خود را مسترد داشته صادر گردیده) دادگاه در تاریخ 1393/6/11 به مشارالیه اخطار نموده که دادخواست تجدیدنظرخواهی ناقص است و جهت اخذ توضیح مراجعه نماید (! ! ؟
) در نهایت تجدیدنظرخواه با تقدیم لایحه 1808-1393/6/30 در دادگاه حضور یافته که بر حسب گزارش دفتر مبنی بر رفع نقص در خارج از فرجه قانونی دادگاه طی دادنامه 664-1393/7/19 قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر نموده که صحیح و منطبق با موازین قانونی نیست زیرا موارد نقص دادخواست تجدیدنظرخواهی براساس ماده 345 قانون آئین دادرسی مدنی باید کتباٌ توسط مدیر دفتر به اطلاع تجدیدنظرخواه برسد و صرف صدور اخطاریه جهت اخذ توضیح و مراجعه به دادگاه امری است غیرمتعارف و خارج از چارچوب قانونی لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته مخدوش است این دادگاه مستنداٌ به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مرقوم مراتب را جهت انجام تبادل لوایح پیرامون تجدیدنظرخواهی ایشان از دادنامه 361 -1393/4/29 به دادگاه بدوی عودت می دهد این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قاسم توکلی _ رمضان نامدار