نمونه رای با موضوع: به شرح دادخواست تقدیمی و پاسخ به لو

یکم: برابر مندرجات پرونده بدوی به کلاسه 900671یا 585 - /90 شعبه دوم دادگاه عمومی شهرستان میاندرود 1- در تاریخ 1390/12/18 آقای الف. م.

وکیل پایه یکم دادگستری به وکالت از آقایان ر. ع. م. و ک. گ. و ع. ر. گ. و ج. ت. و ک. گ. و ق. گ. و ذ. گ. و الف. ب. و ع. الف. و م. ت. و ع. م. و ن. ص. و م. ح. و ج. گ. و الف. گ. و م. گ. با ارائه دادخواست به طرفیت امور اراضی جهاد کشاورزی و خانم ها س. الف. و ع. م. و ه. م. و آقایان پ. م. و ع. م. و الف. م. و خانم ن. م. به خواسته های 1- احراز و اثبات حقوق تصرفی و دستدارمی و اعیانی نسبت به پلاک. . . فرعی از. . . اصلی بخش. . . ساری و 2- ابطال سند مالکیت پلاک. . . فرعی از. . . فرعی از. . . اصلی بخش. . . ساری به مساحت پنج هزار و چهارصد متر مربع و 3- الزام خوانده ردیف اول بر تنظیم سند واگذاری ملک متنازعٌ فیه به نام خواهان ها در اجرأی قانون انحلال بنگاه خالصجات به انضمام کلیه خسارات دادرسی اعم از هزینه دادرسی و حق الوکاله و کارشناسی از باب تسبیب هر یک مقوم به 51/000/000 ریال 4- صدور فوری دستور موقت بر منع انتقال پلاک مرقوم با پیوست کردن وکالتنامه اش و تصاویر مصدق از کارت های ملی. . . و از سند مالکیت رسمی و استشهادیه و مکاتبات و. . . اعلام داشته: «. . .

خواهان ها از مورد چندین سال قبل از پیروزی انقلاب اسلامی تاکنون متصرف و مالک حقوق تصرفی و دستدارمی و اعیانی در پلاک ها فرعی موصوف از اراضی ساحلی خالصجات بوده و می باشند که آباء و اجدادی در آن به عنوان دامداری و صیدگاه صیادی شان در دریای مازندران استفاده می کنند و استشهادیه محلی و نامه انجمن ده (روستای) وقت و نامه های مدیرکل وقت کشاورزی مازندران و شوراهای اسلامی و روستاهای شریف آباد و حسن آباد و تازه آباد سپاه به ریاست سازمان قضایی و اداره شیلات بابلسر و اداره منابع طبیعی و نامه مدیرکل دفتر برنامه ریزی و هماهنگی استانداری مازندران به اداره کل شیلات، همگی مؤید سابقه بیش از پنجاه و پنج ساله تصرفات مالکانه تصرفی و دستدارمی اعیانی خواهان ها از روستای شریف آباد و بر اراضی متنازعٌ فیه که از اراضی ساحلی خالصه می باشد مستند بر اساس قانون انحلال بنگاه خالصجات مصوب 1346/4/20 مجلس شورأی ملی وقت علی الخصوص ماده 3 قانون مرقوم که مقرر می دارد: اراضی خالصه که دارأی حقوق اعیانی و متصرفی متصرف می باشند، از طریق کمیسیون ماده مرقوم پس از ارزیابی دریافت حقوق دولتی به متصرفین واگذار شود.

ازجمله این اراضی خالصه پلاک. . . اصلی مرقوم می باشد که پس از طی تشریفات قانونی به نام دولت رژیم سابق به ثبت رسیده و به درخواست اداره کل کشاورزی و عمران اصلاحات اراضی وقت مازندران برابر صورت مجلس تفکیکی 16689 - 1346/9/9 به قطعات متعددی ازجمله پلاک. . . فرعی. . . به مساحت 100/39 متر مربع تفکیک شد که درخواست خواهان ها قبل از پیروزی انقلاب اسلامی برأی واگذاری این اراضی، مؤید سبق تصرفات و حقوق موصوف آن ها در رقبه متنازعٌ فیه است. ولی خوانده ردیف دوم با تدارک اسناد ساختگی و مالک قلمداد کردن مورث خواندگان ردیف های 3 الی 7 و خوانده ردیف هشتم، مدعی واگذاری و خرید حقوق دستدارمی آن ها شده و از طریق ماده 147 و 148 اصلاحی قانون ثبت به شرحی که مرقوم داشته اقدام به اخذ سند مالکیت در تاریخ 1390/2/25 می نمایند و با اعلام عدم تصرف و. . . آنان تقاضای رسیدگی و صدور رأی به خواسته های مزبور را دارد. 2- به موجب دادنامه شماره 76 - /90 - 1390/12/23 با اعلام عدم احراز فوریت دعوی خواهان ها و. . .

قرار رد تقاضای دستور فوری موقت موردنظر صادر و دستور ثبت مجدد پرونده و متعاقباً دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت از اصحاب دعوی داده شد. وقت رسیدگی برأی 1391/6/9 تعیین و پس از اقدام به دعوت از طرفین آقای م. ش. دارأی پرونده وکالت پایه یکم دادگستری به وکالت از خانم س. الف. وکالت نامه به ضمیمه مستنداتش طی لایحه ثبت شده به شماره 650 - /91 - 1391/6/15 ضمن اعلام مالکیت رسمی موکله اش با رعایت تشریفات قانونی مقید و متصرف اراضی موردنظر به نحو خریداری به شرح مرقوم شد. او افزود به علت بی ارتباط بودن موضوعی پیوست های دادخواست خواهان ها در طبیعت با اراضی ملکی موکله اش و مطرح بودن سابقه تصرف عدوانی و. . .

خواهان ها به شماره بایگانی 910330 در مرجع تجدیدنظر جهت اخذ آخرین دفاع مورخه 1391/7/15 و فقدان دلیل هرگونه سابقه تصرفات. . . و درج اسامی خواندگان ردیف های 3 الی 8 جهت اطاله دادرسی و واهی بودن دعوی مطروحه، درخواست رد دعوی خواهان ها را دارد و لایحه ابرازی مدیر امور اراضی جهاد کشاورزی مبنی بر واگذاری ملک متنازع فیه با اخذ حقوق دولتی به خانم س. الف. و عدم مشاهده هرگونه سوابق اجرأیی خواهان ها در خصوص تصرفات اراضی مورد ادعا مشمول خالصجات و معرفی کردن دیوان عدالت اداری برأی اعتراض خواهان ها به تصمیمات مدیریت مذکور و درخواست رد دعوی به شماره 649 - /91 - 1391/6/15 ثبت و پیوست است. 3- در وقت مقرر رسیدگی مذکور آقای وکیل موصوف خواهان ها ضمن شرح مفصل و با تکرار دعاوی و خواسته ها به شرح دادخواست تقدیمی و پاسخ به لوایح واصله یاد شده استدعای رسیدگی و احقاق حق خواهان ها را نمود، اما خواندگان حضور نیافتند و لوایح فوق الاشعار خوانده ردیف اول و آقای وکیل خوانده ردیف دوم ثبت و پیوست بوده است.

(صفحات 1 لغایت 72) طی دادنامه شماره 418 - /91 - 1391/6/25 ضمن شرح دعاوی و خواسته ها و استماع اظهارات آقای وکیل خواهان ها و مداقه لوایح تقدیمی خواندگان موصوف و به استناد مقررات ماده 13 قانون دیوان عدالت مصوب 1385/3/9 با اعلام صلاحیت رسیدگی به دعوی مزبور با دیوان عدالت اداری با قید اینکه ورود دادگاه در ماهیت دعوی خواهان ها به خواسته اثبات مالکیت ملک مورد دعوی و ابطال سند ثبتی و نهایتاً الزام خواندگان به تنظیم سند بنام خواهان ها مستلزم رسیدگی به اعتراض خواهان ها و ابطال تصمیمات سازمان مذکور در دیوان عدالت اداری را می طلبد و با وجود تصمیم سازمان امور اراضی استان مازندران به شرح مذکور دادگاه قادر به رسیدگی به خواسته های خواهان ها نمی باشد و رسیدگی به خواسته های آنان در وضعیت فعلی فاقد شرأیط قانونی تشخیص و حکم به رد دعوی صادر و رأی صادره حضوری و ظرف مهلت قانونی قابل تجدیدنظرخواهی اعلام شد. (صفحات 73 لغایت 77). دوم: رأی مزبور به شرح ظهر 90 به آقای الف. م. به وکالت از خواهان ها در 1391/7/26 ابلاغ و دستور ثبت فرجام‌خواهی اش 1391/8/11 داده شد.

(صفحات 98 لغایت 121) سوم: طی دادنامه اصلاحی شماره 545 - 1391/8/21 به لحاظ عدم قید نام خوانده ردیف هشتم خانم ن. م. ناشی از سهو قلم به استناد ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی اقدام به درج نام مشارٌالیها به عنوان خوانده هشتم در دادنامه قبلی به شرح مندرج گردید. (صفحات 122 لغایت 124) چهارم: رأی اصلاحی یاد شده به شرح ظهر صفحه 127 در تاریخ 1391/9/29 به آقای الف. م. به وکالت از خواهان های موصوف ابلاغ و فرجام‌خواهی اش در تاریخ 1391/10/25 ثبت گردید (صفحات 139 لغایت 145) و مشارٌالیه به شرح لایحه تقدیمی اقدام به رفع نقص برابر فیش های ضمیمه کرد (صفحات 136 لغایت 138) لایحه دفاعیه آقای م. ش. به وکالت از خانم س. الف. به شماره 987 - /91 - 1391/9/8 ثبت شد. او با اعلام اینکه آقای وکیل خواهان ها در مهلت مقرر قانونی دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم نکرد و برخلاف مقررات اقدام به تقدیم دادخواست فرجام‌خواهی نمود. پیوست (صفحه 126) می باشد. لایحه بعدی مشارٌالیه به شماره 683 - /92 - 1392/5/31 پیوست (صفحات 165 لغایت 168) می باشد.

پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به کلاسه بالا ثبت و به شبیه 21 دیوان عالی کشور ارجاع شده است که هنگام شور توسط اعضای هیئت پرونده فرجامی نیز قرائت می گردد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای کیقبادی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای رحیمی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر اعاده پرونده به دادگاه بدوی برأی ارسال پرونده به دادگاه تجدیدنظر و نقض رأی تصحیحی مشاوره نموده، چنین رأی می دهد.