متن رأی
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. س.
به طرفیت کانون وکلا نسبت به دادنامه شماره 583-1393/6/30 صادره از شعبه 26 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به رد دعوی مشارالیه مبنی بر ابطال صورت جلسات مورخ 1389/6/30 و 1389/11/19 هیأت مدیره کانون وکلا (مخالفت با انتفال محل اشتغال به وکالت از سمنان به تهران)، الزام به اعمال مصوب 35 مورخ 1379/8/17 هیأت مدیره کانون و نیز صدور حکم بر اصلاح محل اشتغال به وکالت از سمنان به تهران و درج مراتب تغییر محل اشتغال در کلیه اسناد مربوطه اعم از پروانه پایه یک وکالت دادگستری، گواهینامه وکالت دادگستری، کارت شناسایی با خسارات دادرسی است و همزمان تجدیدنظرخواهی نامبرده نسبت به دادنامه شماره 215-1393/3/31 از حیث صدور قرار رد درخواست و دستور موقت مبنی بر منع کانون از اتخاذ تصمیمات بعدی اعم از تنظیم صورت جلسه و غیر آن نظیر یا مبتنی بر صورت جلسات موضوع دعوی ابطال به هر قسم و کیفیت تا تعیین تکلیف دعوی و منع و جلوگیری از رسیدگی انتظامی به اشتغال در غیر محل مندرج در پروانه تا پایان رسیدگی ماهوی که با التفات به رسیدگی های به عمل آمده و مبانی استدلال دادگاه بدوی و با عنایت به پیشینه امر و آرأی سابق الصدور و قطعی بودن تصمیمات هیأت مدیره کانون در غیر موارد قبول عضویت و صدور پروانه وکالت (در موارد اخیر ظرف ده روز قابل اعتراض در دادگاه انتظامی قضات است که در این زمینه شعبه دوم دادگاه عالی انتظامی قضات طی دادنامه 14 مورخ 1391/1/22 اظهارنظر نموده) معذلک دادنامه تجدیدنظرخواسته و نیز قرار رد درخواست صدور دستور موقت خالی از اشکال و منقصت قانونی است از حیث روند دادرسی نیز خدشه ای مترتب بر آن نیست این دادگاه موارد اعلام شده در لایحه تجدیدنظرخواهی را منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی ندانسته مستنداً به مواد 353 و 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تأیید می نماید این رأی قطعی است.
مستشاران شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران توکلی- نامدار