متن رأی
در مورد تجدیدنظرخواهی آقای الف. ح. ی. ز. چ. به وکالت از خانم الف. ب. به طرفیت آقایان 1- م. خ. پ. 2- م. ع. ط. 3- م. س. پ.
از دادنامه شماره 0212 مورخ 1393/3/7 صادره از شعبه 39 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن راجع به مطالبه خسارت تأخیر قراردادی حکم به رد دعوا در خصوص دعوی الزام به حضور در دفتر اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی انتقال یک باب آپارتمان موضوع قرارداد 1388/9/18 و نیز الزام به تنظیم صورت مجلس تفکیکی قرار عدم استماع دعوا صادر شده است دادگاه با ملاحظه پرونده راجع به آن قسمت دادنامه تجدید نظر خواسته که مشعر بر رد دعوای مطالبه خسارت (وجه التزام) قراردادی می باشد با توجه به این که صرف مراجعه تجدید نظر خواه به دفتر اسناد رسمی و اعلام حضور ایجاد حق برأی نامبرده در مطالبه خسارت نمی کند و کافی در این زمینه نبوده بلکه با لحاظ تعهدات طرفین مستلزم این بوده که نامبرده ثمن باقیمانده را در آن تاریخ تأمین و به نحو اطمینان آوری ارائه می کرد با عدم اقدام در این باره استحقاق وی راجع به خواسته محرز نبوده با این وصف نظر به این که تجدید نظر خواه در این مرحله از دادرسی دلیل و مدرکی که موجب گسیختن دادنامه تجدید نظر خواسته شود اقامه و ابراز نکرده و تجدید نظر خواهی با هیچ یک از بندهای ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نبوده و رأی معترض عنه از حیث انطباق با اصول دادرسی و مقررات قانونی دارأی ایراد مؤثری نبوده از این رو با رد تجدید نظر خواهی انجام شده برگرفته از قسمت پایانی ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظر خواسته را در این بخش تأیید می کند لیکن راجع به قسمت دیگر دادنامه که منتهی به صدور قرار عدم استماع دعوا شده است با توجه به مدارک ابراز شده که نشانگر رفع توقیف از ملک موضوع خواسته می باشد صرف نظر از این که تجدید نظر خوانده به شرح لایحه ثبت شده به شماره 1447- 1393/5/14 (برگه 68 پرونده) آمادگی خود را برأی انتقال ملک اعلام داشته دادگاه محترم بدوی باید در مورد موضوع نفیاً یا اثباتاً اظهارنظر نماید بنابرأین تجدید نظر خواهی را در این بخش وارد دانسته و به استناد قسمت اخیر ماده 353 قانون یاد شده با نقض قرار معترض به پرونده را برأی رسیدگی ماهوی به دادگاه صادر کننده قرار عودت می دهد.
این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمد نقی صوفی - جوادحمیدی