نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

شماره دادنامه 9209970903600679 مورخ 1392/12/05 صرف نظر از اینکه رأی دوم مورخ. . . کمیته تجدید نظر استانی مبنی بر پذیرش سخت و زیان آور بودن شغل تحت تصدی شاکی، بعد از تأیید رأی کمیته بدوی استانی در تاریخ. . .

، دایر بر رد سخت و زیان آور بودن آن، فاقد وجاهت قانونی بوده است، نظر به اینکه مطابق ماده 2 آیین نامه اجرأیی قانون بازنشستگی در مشاغل سخت و زیان آور مصوب 85/12/26، تعیین سخت و زیان آور بودن مشاغل کارگران مشمول قانون کار در کمیته های بدوی و تجدیدنظر استانی مستقر در ادارات کار و امور اجتماعی به عمل می آید و به موجب ماده 188 قانون کار، اشخاص مشمول قانون استخدام کشوری یا سایر قوانین و مقررات استخدامی از شمول قانون کار خارج می باشند و با عنایت به احکام کارگزینی پیوست لایحه جوابیه به شرح برگ های 25 الی 30، پرونده موکل شاکیان کارمند رسمی شرکت کشت و صنعت نیشکر هفت تپه تابع (وابسته) به سازمان گسترش و نوسازی و صنایع ایران می باشد، علی هذا از شمول مقررات قانون کار خروج موضوعی دارد و درخواست بازنشستگی کارمندان دستگاه های اجرأیی و شرکت های دولتی بر اساس رأی کمیته های مزبور توجیه قانونی ندارد، بنابرأین خواسته غیرموجه تشخیص و مستنداً به ماده 188 قانون کار، حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد.

رأی صادره وفق ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 90 مجلس شورأی اسلامی و 92 مجمع تشخیص مصلحت نظام، ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدید نظر در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد. رئیس شعبه 36 دیوان عدالت اداری حسینی طباطبایی