یک قاضی1GHAZI.PRO
@Yek_Ghazii
خانه / آرای قضایی
آرای قضایی

نمونه رای با موضوع: خواهان ممکن است دو امر به عنوان مانع به نظر برسد

🗓 1389/08/18⚖️ یک قاضی
حوزه رأیخانواده
مرحله رسیدگیتجدیدنظر
تاریخ رأی1389/08/18
شماره دادنامهثبت نشده
شماره پروندهثبت نشده
🗂

خلاصه جریان پرونده

از آن‌جا که بر طبق دادخواست مورخه 1389/8/18 خواهان، خواسته صریح و روشن وی در اجرأی تشریفات لعان به جهت نفی ولدی بوده است و با عنایت به اینکه بحث لعان بر مبنای موازین فقهی دو حالت دارد گاهی در مورد ادعای رابطه نامشروع زوجه از سوی زوج است و گاهی ناظر به نفی انتساب فرزند متولد شده از زوجه به زوج و روشن است که خواسته خواهان ناظر به شق دوم اجرأی مراسم لعان است و به طور واضح این مسئله از فروع مسائل مربوط به نسب بوده طبق مفهوم ماده 4 قانون حمایت خانواده رسیدگی به آن در صلاحیت محاکم خانواده می باشد.

از طرفی بر فتوای طبق آیت اله صافی گلپایگانی که خواهان تصویری از آن را ضم پرونده نموده است و نیز طبق فتوای سایر مراجع ازجمله مرحوم امام خمینی (قدس سره) در کتاب لعان تحریرالوسیله مسئله پنجم در مواردی که زوج تعیین بر عدم انتساب فرزند متولد شده از همسرش به وی داشته باشد نه تنها جایز بلکه بر وی واجب است که نسبت به نفی ولد جهت جلوگیری از شکل گیری انساب و خویشاوندان های غیرواقعی اقدام نماید. بنابرأین خواسته خواهان امری منطقی و موجه و رسیدگی به آن در صلاحیت دادگاه خانواده بوده است. النهایه در مسیر اقدام به خواسته خواهان ممکن است دو امر به عنوان مانع به نظر برسد. اول اینکه کیفیت انجام لعان و تشریفات آن در قوانین مصوب نیامده است که این مشکل را اصل یکصد و شصت و هفتم قانون اساسی حل کرده است زیرا مقرر داشته قاضی موظف است کوشش کند حکم این دعوا را در قوانین بیابد اگر نیابد با استناد به منابع معتبر اسلامی یا فتاوای معتبر حکم قضیه را صادر نماید و نمی تواند به بهانه مسکوت یا نقض یا اجمال یا تعارض قوانین مدونه از رسیدگی به دعوا و صدور حکم امتناع ورزد.

دوم اینکه دادگاه محترم رسیدگی کننده تصور نماید که به دلیل فتوای حضرت امام خمینی در نسخه 11 کتاب اللعان تحریرالوسیله و فتوای سایر مراجع تقلید اجرأی لعان بایستی در خصوص حاکم شرع مجتهد جامع الشرائط انجام شود و سایر قضات که در حد اجتهاد نباشند صلاحیت شخصی برأی رسیدگی به این موارد و اجرأی مراسم لعان را ندارند که رفع این شبهه این است که موضوع خدمت ریاست محترم قوه قضائیه منعکس شود که یا معظم طبق رویه جاری در موارد دیگر ابلاغ ویژه ای که این صلاحیت را ب

📜

رأی دادگاه

مزبور ایجاد می کند صادر نمایند و یا قاضی یا شعبه دیگری را جهت رسیدگی به این موارد اختصاص می دهند پس از صدور ابلاغ برأی آن قاضی پرونده با صدور قرار عدم صلاحیت به آن شعبه ارسال شود به هرحال نظر به اینکه قاضی محترم بدوی توجهی به این خواسته اصلی خواهان ننموده رأی وی قابل تأیید و ابرام نبوده است علی هذا دادنامه فرجام خواسته به استناد بند 5 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی به عنوان نقص در رسیدگی نقض گردیده و پرونده جهت رسیدگی مجدد و صدور حکم در جهت خواسته خواهان به شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران اعاده می شود. رئیس و مستشار و عضو معاون شعبه 41 دیوان عالی کشور رازینی- ناصح- یکتن خدائی

📄 این مطلب گردآوری و در «یک قاضی» بازنشر شده است.مشاهدهٔ منبعِ اصلی ↗
این مطلب را در تلگرام دنبال کنید
کانال @Yek_Ghazii — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
عضویت
این مطلب را در توییتر (ایکس) دنبال کنید
ما را در ایکس دنبال کنید — انتشارِ لحظه‌ایِ مطالب حقوقی
دنبال کنید