نمونه رای با موضوع: بررسی رأی قضایی و مستندات قانونی پرونده

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. ه. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان 1- صندوق تأمین خسارت‬های بدنی 2- صندوق بیت‬المال وزارت دادگستری به خواسته تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره 00461 مورخ 1393/5/29 صادره از شعبه محترم دهم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن به خواسته مطالبه دیه متعلقه و مورد حکم در دادنامه شماره 1163 مورخ 1390/9/12 صادره از شعبه محترم 101 دادگاه عمومی بخش قرچک قرار رد دعوی صادر و اعلام گردیده است از توجه به مندرجات پرونده صدور قرار رد دعوی به جهت دارا بودن شخصیت حقوقی هریک از خواندگان و قید عبارت کلی عدم اقامه وفق موازین قانونی مخالف مقررات قانونی و دفاع معموله به شرح محتویات پرونده است لذا اگرچه دعوی مطروحه قابلیت استماع را ندارد لیکن بر این اساس است که اولاً وصف شناخته نشدن مسئول حادثه یکی از شرأیط قانونی مسئولیت صندوق تجدیدنظرخوانده ردیف اول مصرح در ماده ده قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسئولیت بدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب 1387/4/16 می باشد و در مانحن‬ فیه برابر دادنامه اصداری موضوع محکومیت مقصر آقای ب. ش. فرزند ق.

در واقع مسئول حادثه شناسائی شده و حکم بر محکومیت وی با احراز تقصیر جزائی صادر گردیده است و عدم اجرأی حکم یا تعذر در اجرأی آن دلیلی به احراز یا مسئولیت صندوق تجدیدنظرخوانده نمی باشد ثانیاً تجدیدنظرخوانده ردیف دوم هم مسئول نخواهد بود زیرا پرداخت دیه از صندوق بیت المال منصرف به فوت (قتل) و برابر شرأیط شرعی و قانونی مقید در مواد 236 و 255 و 260 و 312 و 313 و 332 قانون مجازات اسلامی در خصوص قتل عمدی و شبه عمدی خواهد بود بناءًعلی‬هذا با رد تجدیدنظرخواهی و اصلاح مبنای استدلال دادنامه تجدیدنظرخواسته به شرح یاد شده قرار رد دعوی به تجویز قسمت اول ماده 353 و به استناد ماده 355 قانون آئین دادرسی در امور مدنی مصوب 1379 نهایتاً تأیید می گردد رأی صادره برابر ماده 365 همین قانون قطعی است. مستشاران شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران شریعت- حسینیان