متن رأی
تجدیدنظرخواهی آقای م. ط. به طرفیت آقای م. ط. نسبت به دادنامه شماره 930604-مورخه 1393/7/29 شعبه پنجم دادگاه عمومی شهرری که طی آن حکم به رد دعوی مطالبه ثمن سه دانگ مشاع از ششدانگ یک واحد تجاری قطعه اول تفکیکی به شماره. . . تهران صادر شده است به گونه ای نیست که نقض دادنامه مورد اعتراض را به دنبال داشته باشد زیرا تجدیدنظرخواه مدعی شده است ثمن معامله به مبلغ یکصدوچهل وپنج میلیون تومان کلاً توسط اینجانب پرداخت شده است و تجدیدنظرخوانده سهم سه دانگ خود از ثمن را پرداخت نکرده است لکن در طول دادرسی و طی لایحه تجدیدنظرخواهی با تغییر اظهارات خود مدعی شده است مبالغی توسط تجدیدنظرخوانده پرداخت شده است لکن تمامی سهم خود را پرداخت نکرده است و بخشی از پرداختی های ایشان نیز بابت خرید طلا بوده است در قبال تجدیدنظرخوانده خرید طلا را منکر و مدعی بوده است مقداری نیز از سهم خود بیشتر پرداخت کرده است.
صرفنظر از اینکه تعیین دین در مواردی که دیون مدیون متعدد باشد برعهده پرداخت کننده است و جدای از اینکه تجدیدنظرخواه از اظهارات خود پیرامون مبلغ بدهی تجدیدنظرخوانده تردید داشته و در دادخواست اولیه بدهی او را هفتاد و دو میلیون و پانصدهزار تومان اعلام کرده و در طول دادرسی و لایحه تجدیدنظرخواهی مبالغ دیگری را اعلام کرده است چون برحسب عرف و روال موجود در جامعه تا طلبکاری وضعیت طلب خود را از لحاظ دریافت یا تحویل و تنظیم رسید طلب با مدیون مشخص ننماید از تنظیم سند امتناع می نماید و در مورد یا مواردی که سند رسمی تنظیم می شود اصل بر پرداخت دین مدیون است مگر بر خلاف روال رسیدی مبنی بر وجود طلب برأی تنظیم کننده و انتقال دهنده به امضاء مدیون برسد که در مانحن فیه (پرونده حاضر) چنین حالتی اتفاق نیفتاده است لهذا با توجه به تنظیم سند در حق تجدیدنظرخوانده و عدم وجود مستندی در مورد باقیمانده دین وی پذیرش خواسته تجدیدنظرخواه مبنای شرعی و قانونی نداشته با رد اعتراض و به استناد ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد این رأی قطعی است.
مستشاران شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران نبوی- یادگاری