متن رأی
تجدیدنظرخواهی شرکت ه. س. و آقای م. ع. با وکالت آقایان ص. ج. و م. ب. نسبت به دادنامه شماره 121. . . 93 مورخه 1393/2/24 صادره از شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران مسبوق به دادنامه غیابی شماره 870. . . 92 که طی آن حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 1/500/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 30/123/000 ریال هزینه دادرسی و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه در خصوص چک از تاریخ سررسید در خصوص رسید عادی از تاریخ 1392/6/9تا زمان وصول محکومٌ به و پرداخت حق الوکاله صادر شده است به استثناء مبلغ پانصد میلیون ریال در خصوص سند عادی وارد و موجه نیست و اصدار رأی در خصوص پرداخت وجه چک شماره. . . .
و خسارت تأخیر تأدیه و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل به مأخذ یک میلیارد ریال برابر قانون و اصول دادرسی می باشد و از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته گردد ارائه نگردیده است و تجدیدنظرخواهی در این بخش متضمن جهت موجه در نقض رأی صادره نمی باشد النهایه در خصوص رسید عادی مورخه 1392/5/12 که اشاره گردیده است چنانچه وجه چک موصوف تا تاریخ 1392/6/5 پرداخت نشود مبلغ پانصد میلیون ریال علاوه بر وجه چک پرداخت نماید نظر به اینکه تعهد مذکور از شمول وجه التزام قراردادی ناشی از فعل نبوده بلکه تعهد به پرداخت مازاد بر وجه نقد تلقی می گردد که بر خلاف مقررات قانونی و فاقد محمل قانونی بوده علیهذا این دادگاه به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی با نقض محکومیت تجدیدنظرخواهانها در خصوص مبلغ رسید عادی به مبلغ پانصدمیلیون ریال دادنامه معترضٌ عنه را تا مبلغ یک میلیارد ریال وجه اصل چک به انضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ سررسید به مأخذ فوقالذکر تأیید و استوار می دارد رأی صادره قطعی است.
رئیس ومستشار شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران پورفلاح- اقتصادی