خلاصه جریان پرونده
شماره پرونده: 9309982162100177 شماره دادنامه: 9309972130601199 تاریخ: 1393/09/26
رأی دادگاه
آقای م. ی. و. باوکالت آقای م. ش. ج. به طرفیت شرکت ت. م. الف. نسبت به دادنامه شماره 450 مورخ 1393/5/26 شعبه 89 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. بر پایه دادنامه یاد شده در مورد دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ هشتاد و پنج میلیون ریال اجمالاً با این استدلال که برابر بند 7 قرارداد استنادی مقرر گردیده در صورت بروز اختلاف بین طرفین قرارداد، موضوع از طریق داوری ( حکم ) مرضی الطرفین یعنی آقای دکتر ح. ر. م. حل و فصل گردد و چون درخواست دادرسی از سوی وکیل خواهان خطاب به عضو هیأت مدیره شرکت ت. م. الف. می باشد و درخواست داوری از شخص داوری مرضی الطرفین به عنوان شخص حقیقی مفقود است و مادام که باب رجوع به داوری مطابق قرار داد مفتوح است ضرورت مراجعه به محاکم قضایی منتفی است. دعوا را غیر قابل استماع دانسته و قرار رد آن را صادر کرده است.
دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین نظر به اینکه اولاً ایرادات باید در جلسه اول دادرسی به عمل آید (ماده 87 قانون آیین دادرسی مدنی) و خوانده دعوا در جلسه دادرسی حاضر نشده و نسبت به صلاحیت دادگاه ایراد نکرده است نظر به اینکه وکیل تجدیدنظرخواه برابر مندرجات اظهار نامه شماره 4591 مورخ 1392/6/2 به آقای ح. ر. م. و داور مرضی الطرفین درخواست رسیدگی به اختلاف پیش آمده را کرده است و اظهار نامه مذکور در تاریخ ششم شهریور نود و دو برابر مقررات قانونی به نامبرده ابلاغ گردیده است و توصیف نامبرده به عنوان عضو هیأت مدیره شرکت ت. م. الف. ، صرف نظر از اینکه نامبرده واجد این وصف می باشد یا خیر؟ باعث تغییر ماهیت داور از شخص حقیقی به شخص حقوقی نمی شود.
نظر به اینکه داور مرضی الطرفین در مدت مقرر قانونی از اظهار نظر امتناع کرده است بنابرأین وفق مقررات ماده 463 قانون آیین دادرسی مدنی رسیدگی به اختلاف در صلاحیت دادگاه است. بنا به مراتب مذکور تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می شود. به تجویز ماده 353 قانون مرقوم ضمن نقص قرار معترض عنه پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم نخستین اعاده می شود. این رأی قطعی است. رئیس و مستشارشعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مجتبی نورزاد - عبداله جلالوند