نمونه رای با موضوع: در این قسمت، حکم بر محکومیت تضامنی تجدیدنظرخوانده با متعهد سفته های مذکور به پرداخت مبلغ یک میلیارد ریال به همراه خسارات دادرسی در حق تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می نماید و در مورد خ…

تجدیدنظرخواهی ح. س به طرفیت الف. گ. نسبت به آن بخش از دادنامه شماره391 مورخ 1392/8/6 صادره از شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی دماوند که به موجب آن راجع به دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته محکومیت تجدیدنظرخوانده به نحو تضامنی به پرداخت مبلغ یک میلیارد ریال وجوه چهار فقره سفته به شماره های. . . به همراه خسارات دادرسی حکم بر بی حقی صادرگردیده، وارد می باشد و بر استدلال و استنباط محکمه نخستین خدشه و اشکال قانونی وارد نیست. زیرا تجدیدنظرخوانده امضاء خود را در ظهر سفته های مستند دعوی، تکذیب ننموده و امضاء ظهر سفته های مذکور بدون درج مطلبی، ظهور در ضمانت امضاء کننده دارد و در این صورت برابر مقررات ماده 249 قانون تجارت، ظهرنویس با متعهد سفته، در مقابل دارنده سفته، مسئولیت تضامنی دارند. از این رو دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد می داند؛

مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و مادتین 249 و 309 قانون تجارت، ضمن پذیرش درخواست تجدیدنظرخواهی و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در این قسمت، حکم بر محکومیت تضامنی تجدیدنظرخوانده با متعهد سفته های مذکور به پرداخت مبلغ یک میلیارد ریال به همراه خسارات دادرسی در حق تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می نماید و در مورد خسارت تأخیر تأدیه با عنایت به اینکه تجدیدنظرخوانده ضمانت پرداخت وجه سفته ها را نموده و هنگام ضمانت خسارت تأخیرتأدیه به وجود نیامده و ضمانت از دینی که سبب آن ایجاد نشده باشد صحیح نیست؛ لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را در این قسمت وارد نمی داند. مستنداً به ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ترابی - حاجی حسنی