نمونه رای با موضوع: را برای این دادگاه موجه و مدلل نماید. زیرا چک یاد شده به صورت تضمینی صادر شده، با توجه به رابطه خادم و مخدومی تجدیدنظرخواه با دارنده اولیه چک، مشارٌالیه نمی تواند به عنوان دارنده ب…

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ن. با وکالت آقای م. م. به طرفیت پ. س. از دادنامه شماره 30 مورخ 1393/1/31 صادره از شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر رد دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه نسبت به خواسته مطالبه مبلغ 1/280/374/000 ریال بابت وجه یک فقره چک به شماره. . . مورخ 1392/9/4 بانک پ. به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه می باشد، دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده و استماع اظهارات تجدیدنظرخواه در خصوص نحوه تحصیل چک یاد شده و همچنین رابطه خادم و مخدومی ایشان با خانم ت. ش. من حیث المجموع تجدیدنظرخواهی به عمل آمده را وارد ندانسته و اساساً آن را به کیفیتی نمی داند تا موجبات نقض و اعلام بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را برأی این دادگاه موجه و مدلل نماید. زیرا چک یاد شده به صورت تضمینی صادر شده، با توجه به رابطه خادم و مخدومی تجدیدنظرخواه با دارنده اولیه چک، مشارٌالیه نمی تواند به عنوان دارنده با حسن نیت تلقی شده و ذینفع در چک یاد شده تلقی گردد.

بر همین اساس به جهت عدم انطباق تجدیدنظرخواهی با بند هـ ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده، با اصلاح دادنامه تجدیدنظرخواسته به قرار عدم استماع دعوی مطروحه از ناحیه آقای ع. ن. به استناد ماده 353 قانون یاد شده، دادنامه مذکور را با اصلاح صورت گرفته تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. مستشاران شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران زجاجی - رحیمی