خلاصه جریان پرونده
دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 9309972218200402 مورخ 1393/7/2 صادره از شعبه 2 دادگاه عمومی حقوقی لواسانات که بر بطلان دعوی تجدید نظر خواه الف. الف. به خواسته ابطال چهار فقره اوراق مشارکت به شماره های. . . اشعار دارد، مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و مستوجب نقض آن می باشد. زیرا که اولاً: اوراق مشارکت از زمره اسناد در وجه حامل محسوب که در صورت مفقودیت، دارنده آن می تواند در راستای مقررات ماده 322 از قانون تجارت مراتب ابطال آن اسناد را از دادگاه درخواست نماید. بنابرأین طرح دعوی به خواسته معنونه، برابر مقررات درخواست گردیده و قابلیت پذیرش و استماع را دارد. ثانیاً: رسیدگی به دعوی معنونه تابع تشریفات خاص خود بوده که دادگاه در صورت احراز مفقودیت اوراق، لزوماً می بایست مراتب مفقودیت اوراق را در سه دفعه متوالی در روزنامه رسمی اعلان نماید و چنانچه ظرف مدت سه سال از تاریخ نشر اولین اعلان اسناد پیدا نگردید، در آن مقطع حکم بر ابطال اوراق مشارکت صادر و اعلام می نماید.
ثالثاً: بتصریح ماده 199 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، در کلیه امور حقوقی دادگاه می بایست هرگونه اقدامی که در جهت کشف ماوقع لازم است انجام دهند؛ که در دوسیه مطمح نظر دادگاه نخستین هیچگونه اقدامی انجام نداده است و صرفاً اعلام داشته که مفقودیت از موارد بطلان نبوده که این مطلب فاقد وجاهت قانونی می باشد. رابعاً: مطابق صراحت ماده 299 از قانون أخیرالذکر هرگاه
رأی دادگاه
راجع به ماهیت کلاً یا جزئاً باشد، حکم و در غیر اینصورت، قرار نامیده می شود که در مانحن فیه استدلال دادگاه نخستین بدون ورود در ماهیت و بصورت شکلی می باشد. از این رو دادنامه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترضٌ عنه و تلقی نمودن آن به قرار، پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 18 دادگاه تجدید نظر استان تهران امانی شلمزاری - کریمی