نمونه رای با موضوع: بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواهان در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه…

در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ه. ه. با وکالت س. م. و همچنین الف. الف. با وکالت ز. ش. علیه همدیگر هر دو نسبت به دادنامه شماره 1748 مورخ 92/11/30 در پرونده کلاسه 00875 صادره از شعبه 269 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت زوج به پرداخت نفقه از سال 85 لغایت تاریخ 92/07/29 برابر نظریه کارشناس مندرج در صفحه 26 پرونده امر صادر گردیده و همچنین زوجه محکوم به الزام تمکین از زوج گردید، نظر به اینکه زوجیت اقتضاء نفقه داشته تا زمانی که زوج محکومیت تمکین قطعی زوجه را ارائه ننماید زوجه مستحق نفقه می باشد لذا در دادنامه امر زوجه محکوم به تمکین از زوج گردیده و لذا حکم تمکین آینده تسری به گذشته نمی نماید اما در خصوص اعتراض الف. الف.

نسبت به محکومیت تمکین نظر به اینکه وظیفه زوجه این است هر کجا زوج باشد در همان محل زندگی نماید لذا با توجه به مراتب فوق ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواهان در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد، لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواهان را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست های تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تایید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محمد خالقی _ علی نجفی سواد رودباری