متن رأی
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن. الف. ب. به طرفیت آقای ب. ک.
نسبت به دادنامه شماره 931037-1392/9/30 صادره از شعبه 13 دادگاه عمومی حقوقی تهران که دربردارنده حکم به محکومیت مشارالیها به پرداخت مبلغ سیصد میلیون ریال بابت اصل خواسته و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا اجرأی کامل بر مبنای شاخص نرخ تورم و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق تجدیدنظرخوانده صادر گردیده است وارد است چرا که در راستای دفاعیات و اعتراض تجدیدنظرخواه و نیز به منظور احراز واقع و کشف حقیقت جلسه به تاریخ های 1391/6/11 و 1393/8/3 توسط این دادگاه با حضور طرفین و شهود مورد تعرفه تجدیدنظرخواه منفرداً و من حیث المجموع بر پرداخت تمامی ثمن توسط مشارالیها بیان گواهی نموده اند و قاعدتاً این گواهی ها با شهادت شهود تعرفه شده خواهان بدوی در مرحله نخستین تعارض داشته و در واقع موجب اسقاط گواهیهای مرحله بدوی خواهد بود و از آنجا که اصل نیز مبتنی بر پرداخت ثمن معامله به وسیله خریدار می باشد و دلایل تجدیدنظرخوانده مبنی بر پرداخت بخش از ثمن (مبلغ خواسته) با التفات به اسقاط گواهی گواهان وی وافی به مقصود و مفید علم و اقناع وجدان نبوده لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته واجد ایراد قضایی تشخیص و درخور نقض است.
از اینرو مستنداً به مواد 348 و 358 از قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوی نخستین صادر و اعلام می گردد این رأی به بیان ماده 365 قانون پیش گفته قطعی است. رئیس و مستشاران دادگاه شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران زیوری – کرمی – فلکی