خلاصه جریان پرونده
بر رأی مورد اعتراض ایرادات زیر وارد است: 1- تکلیف معینه راجع به جهیزیه زوجه، صورت غیر منجز و جنبه احتمالی دارد و چون ممکن است در حد خود مانع فصل خصومت باشد، لذا ضرورت داشت در این خصوص از شخص مشارالیها اخذ توضیح به عمل می آمد و معلوم می شد که دارأی جهیزیه بوده و مورد مطالبه وی می باشد یا خیر؟ و آنگاه تصمیم شایسته قطعی اتخاذ می گردید 2- در خصوص تنصیف دارائی موردنظر با التفات به اینکه مورد اعتراض فرجام خواه نیز قرار گرفته است
رأی دادگاه
بدون بررسی کافی از طرفین و بدون جلب نظر کارشناس می باشد 3- از آنجا که در خصوص یائسگی زوجه با لحاظ شرأیط سنی وی، اظهارات خود او از قابلیت اطمینان بیشتری برخوردار است لذا به نظر می رسد اخذ توضیح از زوجه ضروری می باشد. علی مراتب چون تحقیقات انجام شده ناقص بوده و رأی فرجام خواسته قابل تأیید نمی باشد از این رو مستنداً به بندهای 3 و 5 ماده 371 و بند «الف»; ماده 401 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه مذکور نقض و رسیدگی مجدد به همان شعبه صادر کننده رأی منقوض ارجاع می گردد. /ز-14/8/93 شعبه دهم دیوان عالی کشور رئیس: عبدالله پور
مستشار: میرمجیدی